伊藤博文と安重根 文春文庫

佐木隆三(著者)

• 販売会社／発売会社: 文藝春秋/
• 発売年月日: 1996/03/10
• JAN: 9784167215132

商品レビュー

2024/06/10

最近読んだ「ハルビン」ほど安重根のキャラクターは浮き彫りにはなっていなかったが、史実に基づいてしっかりと書かれていると思う。伊藤博文が最期に「馬鹿なやつだ」と呟いてはいなかったことや、安重根が拘束されたあと伊藤博文が死んだことを伝えられずに取り調べが行われたと「ハルビン」には書かれていたが、この本ではすぐに安重根に伝わったと書かれている。ま、「ハルビン」のほうは小説なんでいろいろ脚色もしたことなんやろうと思う。

2014/09/02

お客様の勧めで読みました。
歴史を作るのは人間の様々な感情が起因となるという事が改めて分かりました。
安重根はこれまで伊藤博文を殺害した野蛮な殺人犯だと思っていましたが、そうではありませんでした。
安重根が処刑される前に房内で書いた詩があり、それをもらった日本人通訳の園木氏は周りの日本人にそれを見せ、安重根に対する畏敬の念を持ち、処刑の日まで靴下を差し入れたり、安は謝礼に書を贈ったそうです。そういう史実を教育の場でも教えるべきだと思いました。
　日韓友誼善作紹介
「日韓両国の親善は両国がお互いによく知り合うことにある」
国同士がお互いの事をよく知ろうとしなければ争いは終わりません。人間社会の常識は様々で、双方が我を通そうとすればエネルギーが張り詰めいずれは弾けるのは当然。
異なる教育と宗教をもつ者同士が平和に暮らすにはどんな感情が必要か。そんな事を気付かされる本でした。
本文にある大隈重信による政治家伊藤公についての談話が印象的でした。
政治家は頭脳が多方面であることが重要だ。国家を形作る各種の勢力をいろいろな方面から視察して、時と場所に応じて料理、按配していくことで、軍事、外交、財政、教育、民情、風俗などを比較考量しなければならぬ。このような頭脳の政治家が、幾人ほど日本にいるか。どうも視野が狭く、全体に行きあたらない。いわゆる専門に走って、常識が発達していない。頭脳が多方面に働かないのだよ。また、伊藤の性格がきわめて調和的であったことは政治家にまれに見られる美点だった。政治には両方面の衝突が必然的に伴う。一つは政権の争奪で、野にある者は朝にある者を倒そうとして積極的に衝突する。廟堂に入って政治を行う者がそのを失政をおそれて責任を逃れようとするのは消極的な衝突である。それは政治家に野心があるからで、野心がなければ政治家の味がない。しかし、あまり野心が燃えるとただの野心のために政治を行うことになる。無闇に政権の争奪に腐心したり、責任の所在を避けることは、政界のため国家のために忌むべき現象だ。ところが、伊藤はそうではなかった。常に国家のために政治を行い、野心のために政治を行わなかった。むろん政権を握れば、自己の野心を満たすために全力を尽くしたけれども、国家ということを忘れなかった。であるから、みだりに政権の争奪や自己の責任逃れをしなかった。これは伊藤の調和的な性格がしからしめたもので、ここが偉いところだ。我が国の政治が、比較的円満によどみなく発達してきたのは、伊藤の調和的な性格がもたらしたものといえる。

2009/01/27

・これまで一方的に伊藤博文を暗殺した凶漢って認識してた安重根。漱石の「門」の会話に会った程度しから知らなかったんだなと。
・逮捕後の安重根の態度はあっぱれ。昨今の自爆テロなんかやる連中に比べたら清々しいほどに。半島では烈士なんだろうなと納得。
・日本人としては安重根のしたことは許せないけど、そこに至った姿勢についてはあまり文句を言えない。維新のころ、つまり暗殺のつい40年くらい前に元勲達がみんなして来たことと何が違うんだとも思えちゃう。
・大津事件に比べると、短期間の審理で死刑判決に至った部分はちょっとどうなのと思った。バランス悪い。
・ただ、暗殺する前に既に韓国併合は決定されてたってのが皮肉。結果的にこの行為が日本の世論を後押しはしたんだろうな。さらに皮肉。