読解力は最強の知性である の商品レビュー
外部との打ち合わせで、気づいたら話についていけなくなっていた。 議論が飛んでいるように聞こえて、何が論点なのかわからなくなる。そんな経験が重なって、「これは読解力の問題かもしれない」と思いこの本を手に取った。 読解力には3種類ある 著者の山口拓郎氏は、読解力を3つに分類している...
外部との打ち合わせで、気づいたら話についていけなくなっていた。 議論が飛んでいるように聞こえて、何が論点なのかわからなくなる。そんな経験が重なって、「これは読解力の問題かもしれない」と思いこの本を手に取った。 読解力には3種類ある 著者の山口拓郎氏は、読解力を3つに分類している。 表層読解:書かれていること・言われていることをそのまま理解する力 深層読解:背景・行間・文脈まで読み取る力 本質読解:会話やテキストの「核」となる真意・意図をつかむ力 自分に足りていないのは、おそらく本質読解だ。表面の言葉は追えていても、「この人は結局何が言いたいのか」をつかみ損ねていることが多い。 「なぜ読解力が落ちるのか」が痛かった 本書には、読解力が低下する7つの要因が挙げられている。 その中で自分に当てはまると感じたのが4つ。 スマホの受動的な使用、SNSやチャットへの大量接触、世代間コミュニケーションの不足、アウトプット量の低下。 特に刺さったのがSNSの話だ。思考が薄い文章を流し読みしていると、読解力を使わなくなっていく。無意識にやっていたことが、自分の能力を少しずつ下げていたとは。 読んで変えようと思ったこと 漫然としたインプットを減らして、質の高いアウトプットを増やす。 スマホをぼんやり眺める時間を削り、その分をこうした書評やブログを書く時間に充てるようにした。会議でも「この人の本質的な主張は何か」を意識して聞くようにしている。まだ変化の途中だけど、少しずつ手応えを感じている。 どんな人に向いているか 会議や議論で「結局何の話だったっけ」となりがちな人 読書量は多いのに、内容が頭に残らないと感じる人 スマホ時間を有意義に変えたい人 読解力を「鍛えられるスキル」として意識したことがなかった自分には、視点の転換になる一冊だった。具体的なトレーニング法も豊富で、読んで終わりでなく実践に使いやすい。
Posted by
コボちゃんの漫画がわからなかった者です ブラックジョークを楽しめるか、コボちゃんの漫画のネタに気づけるかどうか、「矛盾がある内容に気づけるかどうか」などは、筆者の主観に大いに左右される
Posted by
普段読書しないビジネスパーソン向けといった内容で、人によっては参考出来る点は少しはあるのかもしれない。 ただ、接続詞の効用など一般常識な面が多く見られたので、わざわざ買って読む必要があるかと言われたら無いよりである。 読書をする人にとっては、得られるものはほとんど無いといった印象...
普段読書しないビジネスパーソン向けといった内容で、人によっては参考出来る点は少しはあるのかもしれない。 ただ、接続詞の効用など一般常識な面が多く見られたので、わざわざ買って読む必要があるかと言われたら無いよりである。 読書をする人にとっては、得られるものはほとんど無いといった印象。
Posted by
アウトプット要約(帯コメント) 「読解力が低い人は、理解したつもりになって、理解することをやめてしまう。」 ・ある事柄に対して、一聞いてわからなかったらそのままにせず、質問を繰り返すことで本質を掴む必要がある。 ・ある発言に対して、その発言をした裏の意図がなんなのかよく考えた上...
アウトプット要約(帯コメント) 「読解力が低い人は、理解したつもりになって、理解することをやめてしまう。」 ・ある事柄に対して、一聞いてわからなかったらそのままにせず、質問を繰り返すことで本質を掴む必要がある。 ・ある発言に対して、その発言をした裏の意図がなんなのかよく考えた上で、対応することが重要
Posted by
評価は低いですが、自分の場合はミスマッチだったことによるものです。決して内容に不満がある訳ではないです。 読書が好きな人には、あまり必要がなく、文章に苦手意識があるは人に多いに参考になる内容かと思いました。 素直な感想としては、このような基本的な読解力の本が書籍化されるほど、文章...
評価は低いですが、自分の場合はミスマッチだったことによるものです。決して内容に不満がある訳ではないです。 読書が好きな人には、あまり必要がなく、文章に苦手意識があるは人に多いに参考になる内容かと思いました。 素直な感想としては、このような基本的な読解力の本が書籍化されるほど、文章理解力が低下しているのか?もしくは低下しているがSNSなどの利用上、読解力をつけたい需要があるのか?どちらにせよ良い傾向とはではないかなーと思いましたね。
Posted by
「7月22日、終日雨。今日は息子の誕生日だ。パズルが大好きな息子のために、退社後、ショッピングモールでパズルを買った。そしてケーキ屋さんで予約していたケーキを受け取る。私はと言えば、朝から少しくしゃみが出る。ドラッグストアに寄って風邪薬を購入する。帰宅ラッシュに巻き込まれながら3...
「7月22日、終日雨。今日は息子の誕生日だ。パズルが大好きな息子のために、退社後、ショッピングモールでパズルを買った。そしてケーキ屋さんで予約していたケーキを受け取る。私はと言えば、朝から少しくしゃみが出る。ドラッグストアに寄って風邪薬を購入する。帰宅ラッシュに巻き込まれながら30分後に帰宅。ドアを開けるや否や、息子二人が玄関に駆け込んでくる。プレゼントが入った紙袋をめざとく見つけて『わー、パズルだ!』と騒いでいる。私は『晩御飯の時に渡すね』と二人の攻撃をいなす。厚手のダウンジャケットを脱ぎ、手洗いうがいを済ませ、病院でもらった風邪薬を飲んでからダイニングへ。4人掛けのテーブルにはお約束になっている妻の手作り料理と手作りケーキが並んでいる。『おかえり。悪いけど、お庭の洗濯物、入れてきてくれない?』『おお、了解』手際よく洗濯物を室内に取り込む。快晴だったおかげでよく乾いている。『ボクがやるんだから、お姉ちゃんは触らないで』リビングからは、さっそくパズルに興じている子供たちの声が聞こえる。その声を聴きながら、ふと、幸せだなあ、と思った。」 上記は本書で紹介されたいじわるな文章。いくつ違和感を感じられたでしょうか? 本書は「読解力こそが知性の土台である」と説き、表層理解・本質理解・深層理解という3つの段階で文章をどう読むかを解説する。 表層理解: 文字通り、文章通りの意味を正確に読み解く力。 本質理解: 書き手の意図や背景までをくみ取る力。 深層理解: 言葉の文化的ニュアンスまでを踏まえ、文章のつながりを理解し解釈する力。 日本人にとっては冗長な内容もありますが、日本語は「行間を読む」文化が強い傾向があるので、外国の方には日本語特有の含みや遠回し表現の理解を深める良い教材になりそう。日本人にとっても文字・文章を読むときに一つ一つ意識することでためになる書籍だと感じた。(ただ類似の書籍で耳にタコができるような部分も多いのでやや点数低め。)
Posted by
たまに仕事でわかってるつもりの状態になり、上司に質問され、答えられないケースがあるのでこちらの本を取りました。 印象に残ったのは何がわからないかを理解すること、わからないまま放置しないこと、何事も循環されてるのでどこで行き詰まってるかを知ること、常に全てわかっていないと言い聞かせ...
たまに仕事でわかってるつもりの状態になり、上司に質問され、答えられないケースがあるのでこちらの本を取りました。 印象に残ったのは何がわからないかを理解すること、わからないまま放置しないこと、何事も循環されてるのでどこで行き詰まってるかを知ること、常に全てわかっていないと言い聞かせることが重要だということです。 業務でも活かしていきたいです。
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
タイトルにグッと惹かれますね。何かかっこいい。言い切り断定形式だからでしょうか。 文章はとても分かりやすく、行間広めで章立てが細かいのでスイスイ読めてしまいます。 構成がいいのでしょうね。 内容としてはお若い方から40前後くらいまで向けかなと。 でも50代以降でもたまに話が噛み合わない人や言ってることがよくわからない人もいるので、年齢と言うよりやはりその個人の持っている理解する(できる、またはしようとする)力によるところが大きいのでしょうから対象は広め(でも本当に読解力をつけた方がよい人ほど本書のような本を読まなさそうな気がする皮肉…) ところどころに読解力テストみたいな文章がありきちんと違和感や意図などを読み取れるかどうか試されるのですが、p277からのテスト文章(?)では、著者の上げた7つの違和感のうち自分は半分しかわかリませんでした。思っていたより「自分やばい(読解力少ない)」とがっくり。 p317の4コママンガも何度読んでも意味が全くわかりませんでした。自分相撲に興味ないんだなぁとこれで客観的にもはっきりわかりました(興味ないと思ってたけど思ってた以上にないとわかった) 解説のために取り上げている様々な例文があちこちに出てくるのですが「この文は例文としてはちょっといまいち」と思うものがちらほら。人によってはそう感じないかもなので、どれとは書かないですが、そんなふうに感じるのは本書のなかに解説されている批判的思考(p285)を自分はしつつ読んでるのかな、読みながら実践してるかな、と。 クリティカルシンキングって言葉聞いたことがありますがそういう意味だったんだと初めて知りました。 (調べたことなし)新聞やネットニュースを読むときは自分は結構ツッコミを入れながら読んでいたということに本書を読んで気づきました。 ボクシングトレーナーの話は目からウロコでした(p109)ボクサーがパンチの時に「シュッシュッ」と言うのは、パンチを相手に打つ時のイメージトレーニングや何ならやってる感だす煽りのようなものか(すみません失礼発言ですが…本書でもテンション上げ?と書かれてますがそんなものかな)と思ってました。トレーナーの人がいうような実質的な意味合いがある掛け声だと知りませんでした。 本件のようなことは知らなくても困らないけれども、思い込みや知らないままでいるのって時に怖いこともありますね。そう感じたウロコでした。 本質読解・表層読解・深層読解の読解レベルを3つに分けて解説してくれるのがとてもわかりやすかった。 この章を読むと読解力と言うのはよいコミュニケーションをするために必要なのものなのだとわかります。 相手の意図することを理解しようとして読み取っていく力が読解力。 でも「物事には体験でしか読み解けない領域があります(p061)」という著者の言葉も真実だと思います。自分も常々そう思っています。だからこそp337に書かれていることを自分は大事にしたいなととても思いました。 誰とであっても他人と接するときにはこの事を忘れたくないです。 (p337)あなたがよく理解していると思っている人も、長年連れ添ってきた人も、信頼を寄せている人も、あなたの理解が及ばないほど多面的であり、複雑であり、その深層も計りしれません。 理解しているどころか、あなたに見えている相手の情報は、ほんの数%にすぎないかもしれないのです。 自分がまさにそういう人間で、どんなに近しい人間でも自分を理解してもらえるとは思っていないのでとても共感しました。 矛盾しているようなことですが、本質的に他人のことをすべては理解できないからこそ理解しようとする姿勢や努力が、とても大切なのでしょうね。
Posted by
文章や会話の読解についての本。 キーポイントをまとめてくれており、勉強になった。 日常の生活や仕事において、他者理解を深める上で参考になった
Posted by
非常に興味のわくテーマだったので、読んでみた。 結果、日頃、なんとなく意識していることを体系的に、簡潔に言い換え、整理しているに過ぎないと感じる箇所もあり、それほどの「なるほど感」や新鮮味はなかった。 覚えておきたいと思った点を以下に列挙しておく。 〇読解力が高い人は「理解した...
非常に興味のわくテーマだったので、読んでみた。 結果、日頃、なんとなく意識していることを体系的に、簡潔に言い換え、整理しているに過ぎないと感じる箇所もあり、それほどの「なるほど感」や新鮮味はなかった。 覚えておきたいと思った点を以下に列挙しておく。 〇読解力が高い人は「理解したつもり」にならず、理解を深めようという意欲を持っている 〇文章読解のアプローチ ①重要な言葉(キーワード)を見 つける ②「~すべきだ」、「~必要があ る」、「~が重要である」など、文章の書き手が異見や提案を述べている部分に注目 ③「したがって」、「そのため」、「よって」など結論を導き出す接続詞の直後に要点や結論が書かれていることが多い ④多くの文章では、序盤でテーマが提示され、終盤で結論やまとめが示される 〇質問をしてもはっきりとした回答が得られない場合、「二者択一」や「三者択一」というアプローチが効果的 〇俯瞰する力を高めるには ①タイトルをつける ②図解する ③様々な視点から多角的に眺める ④相手目線で考える 〇読解力の3要素は ①本質読解(物事の本質を読み解く) ②表層読解(言葉を曲解することなく、素直に読み解く) ③深層読解(言葉の裏や奥にある意図・真意・思惑・含みなどを読み解く)
Posted by
