続・日本軍兵士 帝国陸海軍の現実 の商品レビュー
https://x.com/nobushiromasaki/status/2000085744740933942?s=46&t=z75bb9jRqQkzTbvnO6hSdw
Posted by
アジア太平洋戦争で戦った日本軍兵士の悲惨な現実を描いた「日本軍兵士」の続編。日本陸海軍の実態にさらに分け入り、その「衣食住」と背景にある思想に迫る。結論から言うと日本陸海軍の考え方は、人間軽視、この一言に尽きる。衣服や靴の質が悪いためい多くの死者を生んだ。食については、米一辺倒で...
アジア太平洋戦争で戦った日本軍兵士の悲惨な現実を描いた「日本軍兵士」の続編。日本陸海軍の実態にさらに分け入り、その「衣食住」と背景にある思想に迫る。結論から言うと日本陸海軍の考え方は、人間軽視、この一言に尽きる。衣服や靴の質が悪いためい多くの死者を生んだ。食については、米一辺倒で栄養が偏り、戦争末期にはそれさえ不足して飢餓による死者が膨大な数におよんだ。さらに機械化が遅れ、歩兵は体重の半分以上の装備を身に着けて長距離を行軍しなければならなかった。戦艦では居住性はほとんど考慮されず、士気は極めて低かった。これでは戦争などできるはずがない。この人間軽視の考え方は、戦後の水俣病などにもつながるのではないか。日本人の思想に根本的な問いを投げかける貴重な研究である。
Posted by
国内の工業生産力、農業生産が低下する中で、前線に武器も補給も不十分な兵士数ばかり積み上げても、戦争に勝つことはできない。 戦死者よりも戦病死者が積みあがることは、戦争指導者の責任です。食料も燃料も現地調達では、戦う前から負けが見込まれる。下位兵士に犠牲を強いる構造は、日本社会の縮...
国内の工業生産力、農業生産が低下する中で、前線に武器も補給も不十分な兵士数ばかり積み上げても、戦争に勝つことはできない。 戦死者よりも戦病死者が積みあがることは、戦争指導者の責任です。食料も燃料も現地調達では、戦う前から負けが見込まれる。下位兵士に犠牲を強いる構造は、日本社会の縮図である。
Posted by
知らなかったことばかりで大変勉強になった。 硫黄島が発見されるところから始まっているので硫黄島の歴史がよくわかる。 その歴史はサブタイトルどおりまさに「国策に翻弄された130年」だ。 旧島民や島民二世たちが硫黄島に戻れなくても、せめて未だ数多く眠る遺骨をすべて回収してあげてほしい...
知らなかったことばかりで大変勉強になった。 硫黄島が発見されるところから始まっているので硫黄島の歴史がよくわかる。 その歴史はサブタイトルどおりまさに「国策に翻弄された130年」だ。 旧島民や島民二世たちが硫黄島に戻れなくても、せめて未だ数多く眠る遺骨をすべて回収してあげてほしい。
Posted by
死者の6割と言う半分以上が戦闘ではなく『戦病死』だなんて、ほんと『現場では』悲惨な状況だったんでしょう。 言葉では表現できないだろうなと思います。まして、戦後産まれて「豊かな」社会生活を享受している私には語る資格なんてないでしょう。 ただ、程度は月とスッポンですが、『現場軽視』と...
死者の6割と言う半分以上が戦闘ではなく『戦病死』だなんて、ほんと『現場では』悲惨な状況だったんでしょう。 言葉では表現できないだろうなと思います。まして、戦後産まれて「豊かな」社会生活を享受している私には語る資格なんてないでしょう。 ただ、程度は月とスッポンですが、『現場軽視』というのは今も昔も同じなんでしょうね。 国のために召集に応じ、命を落としてしまった方々、命懸けで戦地に赴いた英霊に感謝しかありません。 ほんと過酷すぎる状況で、ほんと『国を護る』戦い以前の問題で命を削って、ほんとなんと言えば良いのか、、、 なんでこんなにも『現場軽視』な文化なんだろうかと思う次第です。
Posted by
世界的な軍拡の時代にあって、ぜひとも読まなければならない本だ。 予算を増やしさえすれば国防ができるわけじゃない。軍備が充実するわけじゃない。 頭脳がしっかりしていないのに体だけでかくするとどうなるか。悲劇しかない。 悲劇の再来を防ぐために、過去の無様な事実に目を向け、教訓にしてお...
世界的な軍拡の時代にあって、ぜひとも読まなければならない本だ。 予算を増やしさえすれば国防ができるわけじゃない。軍備が充実するわけじゃない。 頭脳がしっかりしていないのに体だけでかくするとどうなるか。悲劇しかない。 悲劇の再来を防ぐために、過去の無様な事実に目を向け、教訓にしておきたい。 不都合な真実にふたをしてはいけない。
Posted by
本書の内容は解説に集約されている。 近代において、これほど国民・軍人の命を軽視した国家があっただろうか。しかもこれは組織の問題ではなく、日本人の精神構造に起因するものなのか。 本書は旧日本軍兵士について書かれたものであるが、主語を自衛隊に置き換えても成立してしまうところに日本...
本書の内容は解説に集約されている。 近代において、これほど国民・軍人の命を軽視した国家があっただろうか。しかもこれは組織の問題ではなく、日本人の精神構造に起因するものなのか。 本書は旧日本軍兵士について書かれたものであるが、主語を自衛隊に置き換えても成立してしまうところに日本の本質があるように思えてならない。 先の大戦の反省を踏まえ、帝国陸海軍と決別したはずの自衛隊においても人間軽視の歪みがあるのではないか。 あくまで例文としてだが解説の一部を抜粋すると… 無理ある軍拡、「正面装備」以外の軽視、犠牲を強いる構造、生活・衣食住の無視。進まない機械化…精神論、住環境無視…。 自衛隊においても本質的にはほとんど変わっていない、この状況から導き出される結論は?
Posted by
前作と同様、兵士視点で太平洋戦争を分析した本書。前作と重複する部分も多いものの、当時の兵士たちがどのような環境にどのような生活を強いられていたのかをより深掘りし、やっぱり負けるのは分かりきっていたという事実をまざまざと突きつけられる。 毎日食べるものにも困り、加えて慢性的な睡眠...
前作と同様、兵士視点で太平洋戦争を分析した本書。前作と重複する部分も多いものの、当時の兵士たちがどのような環境にどのような生活を強いられていたのかをより深掘りし、やっぱり負けるのは分かりきっていたという事実をまざまざと突きつけられる。 毎日食べるものにも困り、加えて慢性的な睡眠不足に、回復することのない肉体的・精神的疲労。兵士を大事にする意味を理解していたアメリカ軍との差がひどすぎて、本当に悲しいレベル。当時命を落としていった何百万人もの人々の無念はいかばかりかと思わずにはいられない。事実を知れば知るほど、なぜ早く降伏しなかったのかと思うが、人命を軽視する組織がそんな判断下せるわけないよな…
Posted by
前著を読んで日本人兵士が悲惨な状況にあったことがわかった。本書では、その歴史的背景を詳しく知ることができた。
Posted by
『日本軍兵士』の続編にあたるもの。前著は、日中戦争から太平洋戦争の間に亡くなった兵士たちの大量死の実態を史料から明らかにした。本書は、そうした大量死をもたらした歴史的背景を探ることを目的としている。軍事思想の特質、統帥権、日本資本主義の実態といった視点から、明治以降の流れを追う。...
『日本軍兵士』の続編にあたるもの。前著は、日中戦争から太平洋戦争の間に亡くなった兵士たちの大量死の実態を史料から明らかにした。本書は、そうした大量死をもたらした歴史的背景を探ることを目的としている。軍事思想の特質、統帥権、日本資本主義の実態といった視点から、明治以降の流れを追う。 前著が兵士側のミクロの視点だったのに対し、本書では制度・体制側のマクロの視点で見ていくことになる。 第1章は明治から満州事変まで、第2章は日中戦争下、第3章はアジア・太平洋戦争末期、第4章で全体を統括する。 明治期、徴兵制が導入された当初は、徴兵逃れの問題はあったが、一般に兵士たちの体格は比較的よかった。軍の規模がさほど大きくないため、体格のよいものを選抜することが可能だったからである。兵士たちには白米が供給され、当時はまだ雑穀混じりの主食を食べている庶民が多かったため、兵士にとっては魅力的だった。ただ、一方で、軍には脚気が蔓延し、これが白米を主食とすることによるビタミンB不足であることがわかるまでにはかなりの時間を要した。海軍ではパン食を取り入れていったことで患者数は激減したが、陸軍では拡大が続いた。とはいえ、パン食にはなじみがなく、また味もいまひとつであったため、抵抗もあり、完全にパン食に切り替わったわけではない。 日中戦争期の戦地の病気で目立った特徴は戦争栄養失調症である。重い荷を背負って長距離を移動し、食事は飯盒炊さん方式。1日歩き詰めに歩いて、夕食を作って食べた後に翌日の朝と昼の分を炊かなければならないので、手間取るとほとんど寝る間もない。 このころには徴兵者が増え、体格が劣っていたり、年齢が高かったりしても兵士になるものが増えてくる。 資源の乏しい日本では、軍での自動車の配備も進まなかった。そのため、重い荷(時には自身の体重の60%を超えるようなもの)を担いだ兵士たちが徒歩で移動するしかなかった。疲労困憊で食料も十分でなく、老衰に似たような状態で死んでいく者が多数いた。精神疾患も多かったという。 アジア・太平洋戦争末期になると、さらに動員は根こそぎとなる。障害のある者も動員されるようになり、「弱兵」「老兵」の割合も増えていく。栄養失調の兵士たちの間には、マラリアなどの感染症も蔓延した。マラリアの場合、抗マラリア剤の原料が火薬の生産と競合したため、火薬が優先されて十分に薬剤製造がなされなかったのも影響した。 著者あとがきによれば、戦争において何があったかを検証する「軍事史研究」は、ときに、戦争を正当化し、戦争を奉仕するものとして忌避されてきたという。とはいえ、実際に何がどのようにして起こったのかを検証することは、なぜ戦争に至ったかを考えることでもあり、反戦派にとっても意義のあることであろう。 但し、敗戦後、廃棄されたものも多かったということか、史料の少ないこともこの分野の研究の難しい点であるという。 巻末史料には、出版されているものももちろん多いが、「非売品」もかなりある。個人の手記や内々で編集したものも多いということか。史料収集の困難さがしのばれ、地道な研究に頭が下がる。
Posted by
