在野と独学の近代 の商品レビュー

志村真幸(著者)

2025/07/19

南方熊楠を中心として、在野で研究することについて日英比較。完全に在野の人間にとっては興味深い一冊だった。
特にイギリスで熊楠がひたすら本をノートしていた話、そして周りに同じ方法で独学に励む人々がたくさんいたという話は大いに励まされた。なんとなく自分のやっていることが伝統的？な手法なのだなーと。
三田村鳶魚について、はじめて知ることも多かった。郷里の偉人、松森胤保のことが出てきたのも嬉しい。

2025/03/26

ダーウィン、マルクス、牧野富太郎、南方熊楠、三田村鳶魚など。大学に属さず独立した研究者たち。イギリスと日本の大学の位置づけ（官と民）の視点を踏まえて語る。
図書館の持つ文化への多大な貢献。ちょうど図書館を縮小しようとする多摩地区のとある市のニュースを見ていたので、深く考えさせられた。一時的な予算削減でない文化の深みがきっとある。

2025/03/09

　研究と言えば大学教授やシンクタンクの研究者が行うもの。このような固定観念を持っている人は多いだろう。在野で個人的に研究を行ういわゆる「アマチュア」がいないわけではないが、「プロ」としての研究者とは隔絶された世界にいると言っても過言ではない。しかし戦前にはその垣根を超えて研究に励んだ人がいる。本書はそういった在野の研究者に焦点を当てたものである。

　本書では著者の研究テーマである南方熊楠を半ば狂言回しのような役割に据えることでダーウィン・マルクス・牧野富太郎・柳田国男らについて論じている。いずれも大学で王道的な教育を経て研究の道に入ったとは言い難く、彼らがどのようにして研究を進めていたか、またどのように研究の輪を広げていったかが論じられている。

　本書で挙げられた人物の中で私が特に注目したのが2人にジェイムズ・マレーと福来友吉だ。マレーはオックスフォード・イングリッシュ・ディクショナリー（OED)の編纂に尽力した1人である。彼はほぼ独学で知識に関する素養を身につけ、OEDの完成に多大なる貢献を行った。福来友吉はオカルト本などでは有名なのでご存知の方も多いかもしれないが、かの「千里眼事件」後も研究者生命は絶たれず、長く研究の道に携わった。現代であれば社会的に抹殺されてもおかしくない一大スキャンダルではあるし、全く科学的根拠もないのだが、科学と心霊現象の境界があいまいだった時代における彼の社会的評価は非常に興味深い。誤解を恐れず言えば、心霊現象や超常現象を馬鹿真面目に論証しようとすることもまた科学とも言えるのではないだろうか。

　現代における研究体制について考えされられるとともに、学ぶとは何かについても色々と考えされられる一冊となっている。

2024/11/18

説明がわかりやすくて良かった。学術的な研究は、あくまでプロの学者がするものという先入観を崩されたような気がした。
南方熊楠と柳田国男が対照的なキャリアを歩みつつも、やり取りを深めともに日本における民俗学を確立させていく過程が興味深かった。

2024/10/02

配架場所・貸出状況はこちらからご確認ください。
https://www.cku.ac.jp/CARIN/CARINOPACLINK.HTM?AL=01433952