頭のいい人だけが解ける 論理的思考問題 の商品レビュー

野村裕之(著者)

2026/04/22

頭の体操になるよい問題が集まっている。楽しいが時間が気軽に読めず時間がかかるのが難点。でももっと学びたい興味を惹かれる本でもある。

2026/03/25

先に「もっと頭のいい人だけが解ける～」を読んでしまったからか、比較的簡単な問題があった。答え合わせをして正解だと嬉しいんだよね、これが。

とは言え、やはり難しい。なかなか自力で解けないのが大半。
既存の概念、常識に囚われず、自由な発想で方法を考え出す「水平思考」が、特に苦手だ。「クマの色」問題なんて、全然分からなかった。悔しい。

著者も書いているように、分からなかった問題は復習すべきで、自力で全て解けるようになったときこそ、論理的思考力がアップするのだろう。
私の場合、解説を読んで納得して、残念なことにそこで終わりになってしまっているので、思考力にたいした変化はない。(だったら何度も問題を解けば良いんだけど、それだったら他の本を読みたいし…という言い訳付き。)

最も印象に残ったのは、「石像の部屋」の問題。一見、不可能に思えるこの問題が、まさかこんなにシンプルに片付くとは驚きである。ひらめきも大事だよなと思った。
また、他人の思考を読んで不確定要素を確定する問題がいくつか出てくるのだが、それも気に入った。「分からない」という他人の答えが、問題を解くヒントになるんだもんな。
楽しい時間を過ごせた。

2026/03/22

◎良い点
・古来からの面白い論理問題を多数集めることができている。
・コラムとして各種パラドックスの紹介があるのもよい。
・読みたくなるデザイン。そこまでこの種の問題に触れてこなかった人への入門書としては優れている。
・筆者の問題への理解は基本的にしっかりしており、解説もうまく整理できているものが多い。

●良くない点
・問題文の厳密性が劣悪。解説まで読まないと問題で問われていることや条件が正確に理解できないことがしばしば。たまにイラストが問題とずれていることもある。初心者への入門書としては良いと書いたが、逆にある程度論理思考が得意な子供がこういうのを嫌いになってしまわないか心配。
・水平思考やら多面的思考やらへのこじつけがひどい。内容の中心が既存の問題の流用なので、これで付加価値を付ける＆購買層を広げるのが目的なのだと思うが、無駄にボリュームが増えているだけでほぼ無意味な記述。「良い点」で挙げた部分だけで付加価値は達成できているのに。
・随所に置かれた筆者の主観的（自虐的）な感想。これも、オリジナル問題ではなく既存の問題を集めただけの構成への免罪符としての措置だと思うが、こういう内容の本に特に有名でもない方の個人的な文章が混ざっていると非常にアンバランス。それより論理学や数学のプロの監修を入れてほしい。

時間ができたら各問題ページのおかしな点をまとめようと思う。

2026/03/08

いやー難しい問題だらけでした。ほとんど解答解説を見ながら読み進めましたが、解説を読んでも、？が無くならないものもあったりとコテンパンな状態。問題作った人と対面で質問しながら解説してもらいたい気分になりました。ただ確かにこういう問題を繰り返しやっていく事で考え方や頭の柔軟性に繋がっていくことは間違いないかもしれません。義務教育課程で週に１時間くらいこういう授業があっても良いかもしれないなと感じました。

2026/01/04

★３個までは自力でがんばって、それ以上の難易度のものは端から解くのを放棄して解説を読みものとして楽しみました。
普段なかなか使わない脳みその部分を刺激されて楽しかった！

2025/12/28

これは好きな人とそうじゃない人が分かれる一冊
論理的な思考はしたいが細かく検証していく根気のない私には合わないと感じた
中には答えと解説を読んでも理解できないものもあった
やっぱり向いてないと感じた

2025/12/22

頭の体操。
問題文をしっかりと理解できず、というか、誤解して考えてしまう問題文もいくつかあり、理解力も大事だなと思った。
徐々に難しくなる問題集で最後に向かうにつれ、考えるとっかかりさえ掴めず解説を読むばっかりだったけど、時間をおいて再度チャレンジしたい。

2025/11/25

単にゲーム感覚で楽しみたいなら、難易度が低い問題ならいいと思います。
難易度が高くなると、問題の意味がわかりにくいときもあるし、解答に至っては読む気も失せてきました。問題の捉え方でその解答は正しいのかとも思いました。
また、問題に傾向がでてくるのがわかると思います。なので、私は飽きてきました。
難易度が低い問題を多面的に出題されていたら★4つ以上だと思います。

2025/11/16

　論理的思考問題が多数収録されていて、解答には論理的な思考の他、全体の俯瞰力や多角的な思考そして閃きなど、思考の全てを動員しないと解答には至らない難問が多数収録されている。解答に至るために、思考の全てを動員しなければならないところが実社会での問題解決に通じており、出典元が、テック企業やCIA、NSAなど入社困難な企業などの採用試験から多くから出されているのも納得である。一見してなぞなぞかと思える問題も、論理的な解決方法が導き出れており、本問を採用試験としているテック企業等が世界を牛耳っていることに納得させられた。

2025/11/03

ドラッカーも提唱した「10のスキル」のうち、
・論理的思考
・批判思考
・水平思考
・俯瞰思考
・多面的思考
各12〜14問、上記の5つの思考別にそれぞれ章に分けて掲載されています。ボリュームたっぷり。じっくり時間をかけなければ正解できない。疲れて放り出したくなるのも、普段その手の思考をしていない証拠でしょうか。解説が丁寧なので、小学生の子も面白がって読みます。中受を経験した上の子は似た問題を経験しているためかサクサク正解しました。

あとがきに書かれた著者のユニークな経歴、そこから学んだ、『考え抜くための「あきらめない力」が今こそ必要』いう言葉に、深く頷くばかりでした。
がんばろ…！