1100日間の葛藤 新型コロナ・パンデミック、専門家たちの記録 の商品レビュー
先生に対してお礼の言葉以外になにがある? ・葛藤は避けるのではなく、突き詰める。 わからないこと、もやもやしていることがあると、つい避けたくなる。逃げたくなる。そこをこらえて突き詰めることで、道が開ける。まさに。
Posted by
コロナ対策を振り返る尾身会長の手記。コロナ対策は必ずふりかえって置かなければならず、尾身氏は対策の中枢であった人。具体的なコロナ対策の記録という点でも価値があるが、このような困難な問題と状況で、きちんと文書を残し、粘り強くコミュニケーションをし、ときには苦言を呈し、内部からの反発...
コロナ対策を振り返る尾身会長の手記。コロナ対策は必ずふりかえって置かなければならず、尾身氏は対策の中枢であった人。具体的なコロナ対策の記録という点でも価値があるが、このような困難な問題と状況で、きちんと文書を残し、粘り強くコミュニケーションをし、ときには苦言を呈し、内部からの反発もあったり、外部状況の急速な変化に対応したり、それを自分自身が悩みを含めて語っているところに価値がある。専門家としてのリーダーシップのあり方を示した。
Posted by
尾身先生はじめ、分科会の皆様の葛藤がとても伝わる内容でした。とても貴重な資料です。 今後のコロナ対策、そして次のパンデミックに対して、自分自身がどう備えられるか、考えていきたい。
Posted by
新型コロナウイルス感染症対策分科会会長としての3年以上に渡る葛藤と格闘の記録。改めて、こんなにも緻密に膨大な量の分析と議論と行動をされてきたのかと思う。そして何よりも焦点が当てられているのは、政府・専門家・市民の三者の関係とコミュニケーションの取り方について。ここで著者は「オープ...
新型コロナウイルス感染症対策分科会会長としての3年以上に渡る葛藤と格闘の記録。改めて、こんなにも緻密に膨大な量の分析と議論と行動をされてきたのかと思う。そして何よりも焦点が当てられているのは、政府・専門家・市民の三者の関係とコミュニケーションの取り方について。ここで著者は「オープン」と「共創」を大事な原則として挙げられていると理解した。この点は大いに共感。隠したりいがみ合ったりすると結局はうまくいかない。政府や市民をいたずらに悪者にせず、冷静に分析・提言をされていると感じた。
Posted by
この人の立場でしか語れない、貴重な話だらけだ。 歴史書としての価値もありそう。 ただ、同じ話の繰り返しであったり、冗長だな、と感じる部分もあった。 「1100日間の葛藤」ということであれば、最終章に書かれていることに集約されると思う。 尾身氏への敬意を抱かざるを得ない書。
Posted by
当時のことを振り返りながら読ませていただきました。 ただただお疲れ様、そして感謝の言葉しかありません。
Posted by
- 1
- 2
