1,800円以上の注文で送料無料

美の進化 の商品レビュー

4.2

7件のお客様レビュー

  1. 5つ

    2

  2. 4つ

    3

  3. 3つ

    1

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2025/10/29

鳥類の美の進化から人間を含む生き物のメスによる性的選択についての話 結構興味深い話なんだけど、専門的な話が多くしっかり読まないとついていけない本だった。メスの好みに合うようにオスの見た目や性質が進化しているのではないか、メスが性的な自立性を持っていることが進化に影響しているかも...

鳥類の美の進化から人間を含む生き物のメスによる性的選択についての話 結構興味深い話なんだけど、専門的な話が多くしっかり読まないとついていけない本だった。メスの好みに合うようにオスの見た目や性質が進化しているのではないか、メスが性的な自立性を持っていることが進化に影響しているかもしれない。 メスの性的自立性が高いほど、雌雄の差が少なくなったりオス同士の社会性が高まっている。人間も生き物としてはその方向に進化してそうだが、人間の場合は文化の影響が大きい

Posted byブクログ

2025/08/27

面白かった! いくつか「目から鱗」があった。 美による進化それ自体は認識の範囲内であったが、そのメカニズムをよくみてみると、オスの美的誇示形質の進化だけでなく、それを美しいと感じるメスの審美の進化も同時に起こることで、経済におけるバブルのように、受け手側の評価それ自体が更なる形質...

面白かった! いくつか「目から鱗」があった。 美による進化それ自体は認識の範囲内であったが、そのメカニズムをよくみてみると、オスの美的誇示形質の進化だけでなく、それを美しいと感じるメスの審美の進化も同時に起こることで、経済におけるバブルのように、受け手側の評価それ自体が更なる形質変更をエスカレーションさせるエンジンとなってオスの形質を変化させ、そのようなオスの群の中からより極端な形質を選り好みするメスの方が息子がメスに選ばれる確率を高めるために選択されていくプロセスを通じて、自然選択上の環境適応の最適状態からかけはなれた多様性が生じるということが一つ。 次に、メス側から見れば性的強制により好んでいない形質のオスの遺伝子を残すことは子や孫の(つまり自分の遺伝子の)繁殖機会を減じることになって不利であるため、強制を受け入れる形質は淘汰され、カモの複雑な膣や、ニワシドリの強制行為を避けるあずまや(オスが性的誇示のために作る)や、それ以外の鳥類のペニスの喪失などの進化がもたらされたこと。 人間では男女ともに激しく配偶相手を選り好みし、特に女性が性的自律制(配偶者選択の権利)を獲得したために、鳥類の美の進化と同様のメカニズムで、協調的で快感を与えてくれる男性を選り好みし、男性はこれに合わせる形で形質を共進化させてきたこと。従って人間は繁殖以外にもただ快楽のために性行為を行い、オーラルな行為や多様な体位や受胎期が一見してわからなくなっている等の特徴を持つ種となっているということ。 鳥類もヒトも、男性は女性を支配しようとする選択圧がかかるのに対して、女性はこれを回避する形質の選択圧がかかるのであって、女性が男性を支配するような選択圧はかからない。これが男女間の非対称な戦いの構図であること。などだ。 著者は、恣意的な美による進化を否定する自然選択1本の論者に対して執拗なまでに論理矛盾をつく主張を展開していたが、本当にそんな論者なんているの?と思うくらいに美による進化説は納得度が高かった。

Posted byブクログ

2025/03/19

全体的には面白かった。本書で語られる鳥類や霊長類の性に関する行動・生理・形態の進化は驚くべきものであった。著者が繰り返し述べているように、これらを全て適応進化(すなわち生存率や繁殖率を最適化するような進化)の文脈で説明しようとするのは無理があるし、審美進化というものを持ち出すのは...

全体的には面白かった。本書で語られる鳥類や霊長類の性に関する行動・生理・形態の進化は驚くべきものであった。著者が繰り返し述べているように、これらを全て適応進化(すなわち生存率や繁殖率を最適化するような進化)の文脈で説明しようとするのは無理があるし、審美進化というものを持ち出すのは理にかなっていると思う。 一方で、現代の進化生物学において一般的に帰無仮説と捉えられる中立進化説との関係性がよくわからなかった。私が記憶している限り、中立進化の話はほぼ触れられておらず、生態学者である訳者のあとがきにおいて「著者はその審美進化は(中略)中立進化説と同じような役割を果たすだろうと提唱しているようだ」と述べられているに留まる。中立進化、適応進化、審美進化の三者の関係が整理されているともっと良かったと個人的には思う。 なお、審美進化を人間社会に当てはめる後半パートについては、まだまだ研究が進んでいないためか、データに対して主張が強すぎる箇所が多分に含まれるような印象があったので、話半分で読むのがよい気がした。

Posted byブクログ

2023/06/28

面白かった‼️鳥も霊長類も結局は、個人の好みで相手を選ぶ。文化によっては、美の考え方が違う。なぜ、ヒトの女は授乳期で無くても乳房が隠れていないのか、男の性器は体の外にぶら下がっているのか?同性愛行動の意味は?(p386L3〜)

Posted byブクログ

2022/11/16

ダーウィンの学説は、自然淘汰の他に、性選択があったそうだ。 突然変異の中で生存に適したものが生き延びていくという自然淘汰だけでなく、配偶相手を個として選択する行為、それは生存に役立つとかでなく、ぶっちゃけ、好きなものは好きだから。 それに応えることは、なるほど遺伝子を残すことに役...

ダーウィンの学説は、自然淘汰の他に、性選択があったそうだ。 突然変異の中で生存に適したものが生き延びていくという自然淘汰だけでなく、配偶相手を個として選択する行為、それは生存に役立つとかでなく、ぶっちゃけ、好きなものは好きだから。 それに応えることは、なるほど遺伝子を残すことに役立つわけだ。 選択する主体はメスであって、オスは選んでもらおうと頑張る。口絵にもあるが、鳥の綺麗さと健気さはすごい。 それが、類人猿と人間の違いにも影響して来て、ヒトの男は優しくなり、共に子育てをするようになった。 うまく行ってたんだが、文化、文明、産業の発達により、父権優位の社会になって来たんじゃねえかという論の展開。 後半、ちょっと、「解釈」できるよになってるところもあるんだが、極めて興味深い。

Posted byブクログ

2020/06/26

レビューはブログにて https://ameblo.jp/w92-3/entry-12606901786.html

Posted byブクログ

2020/03/08

装丁の美しさと、カラー口絵で紹介されている野鳥たちの色鮮やかな姿や、その奇妙な習性に惹かれて即購入。「審美」によって進化が促されたという主張は十分に説得力があったと思う。また、「美」そのものについての再定義がなされている。美の哲学的記述に興味のある人にとっても、読みごたえのある一...

装丁の美しさと、カラー口絵で紹介されている野鳥たちの色鮮やかな姿や、その奇妙な習性に惹かれて即購入。「審美」によって進化が促されたという主張は十分に説得力があったと思う。また、「美」そのものについての再定義がなされている。美の哲学的記述に興味のある人にとっても、読みごたえのある一冊となるだろう。

Posted byブクログ