開眼！JavaScript の商品レビュー

コディ・リンドレー(著者),和田祐一郎(訳者)

2025/10/04

JavaScriptはすべてオブジェクト的に振るまう。
プリミティブ値であっても、オブジェクトのようにメソッドなどを扱おうとしたら変換されてオブジェクトとして振る舞う。→結果全てがオブジェクト的

オブジェクトであれば、チェーンが繋がる。→オブジェクトを返す>メソッドなどで処理してオブジェクトを返す>メソッドなどで処理してオブジェクトを返す・・・無限（＝チェーン）

2024/04/05

図書館で借りた。
JavaScriptの上級者向けオライリー本。クックブックとも少し違う？サンプルコード多めで細かいテクニックが書かれている本であると認識した。
少し古く2013年の本なので、JavaScript 1.5にフォーカスしている。最新は1.9なので、もしかしたら本の内容(テクニック)も古い部分があるのかもしれない。私はそこまで認識できなかった。

ひとまず星3つ評価で完了。

2023/09/28

JavaScriptで分かりにくかったプロトタイプベースの考え方について、しっかり書いてあり理解の助けとなった。

また、JavaScriptで class構造（実際はオブジェクト）がどのように生成されるのか、についても解説があり、より理解できた。
JavaScriptのclass構文は、実際はclass構造を模したオブジェクトを生成するためのシンタックスシュガーであることは元々知っていたが、本書により実際はどのような処理が行われるかを知ることができた。

JavaScriptを扱う際にわざわざ本書を読み込む必要はないが、読み物として読むのであれば良い解説本だと思う。
ただし読んでいてつまらない章もあるため、そこはスキップしてもかまわないと思う。

2022/06/12

JavaScriptの分かりにくいところを解説した本。
しかしこの程度のことならブログ記事にでも書けばいいんでは。
少なくとも原著のタイトルEnlightenmentは大げさ。
開眼？　なんやそれ。

2020/08/04

JavaScriptの仕組みを理解するのにおすすめ。
「JS、なるほどよくわからん」っていう状態から、「JavaScript、面白いな」っていう状態になれる本。

JavaScriptで小さめのアプリを作ったりしてなんとなくだったら書けるけど、ビルドインオブジェクトが内部でどんな動きをしているかまで理解していない、あるいはなんとなく理解してるけど言語化して誰かに説明出来る状態ではない……みたいな状態から卒業させてくれるのではと思います。

手元でブラウザのコンソールやNode.jsのREPLで、本に書いてあるサンプルを試したり、「本にこう書いてあるけど、こういう場合は何が返ってくるんだろう？」って思ったところを自分で手元で書いて試してみたりしながら読むと、わからなかったことがわかるようになると思います。

2017/01/15

オブジェクトという概念を様々な具体例から解き明かしていて、とても参考になった。著者が推奨するように、他の書籍にすすむことによって、多角的なJavaScriptの理解を養っていこうと思う。

2016/01/06

1日で読み終わるのでJavaScriptを復習するつもりで読むのが良いかも。JavaScriptの勉強を始めて間もない人は、実際にコードを書いて動かしながら勉強すると良い。

2015/08/10

他言語をすでに使いこなしているエンジニアを対象にJavaScript言語仕様のエッセンスをコンパクトにまとめた本。時間対効果が非常によい。ハマりポイントのthis、静的スコープ、プロトタイプ継承、等のコードを交えたわかりやすい解説。

あくまで言語仕様のみであり、DOM操作等に話はまったくなし。初版を読んだが、ECMA-262 Edition 3に準拠。

2015/07/11

すでに業務で使っている言語ではあるので、スクリプトを動かしつつどんどん読み進めることができた。

JavaScriptで必ず話題にあがるスコープやthis、クロージャがらみのところについて整理できてよかった。

動きはなんとなくわかるけど動作の理屈がわからん、そこまで詳しくないという人の導入としてはよいのではないかと。

2015/05/23

JavaScriptはなんとなく書けるけどしっくりきていない人、他の言語を書いたことはあるがJavaScriptは初めての人、あたりが読むとちょうどいい。
家電やゲームに付いている説明書のような位置づけ。

JavaScriptオブジェクト、this, プロトタイプチェーン、スコープなどの言語仕様の特徴的な部分についてまとまっている。
読みやすくコンパクトにまとまっているので、読書時間対効果が高かった。