1,800円以上の注文で送料無料

認知科学への招待 の商品レビュー

3.5

16件のお客様レビュー

  1. 5つ

    3

  2. 4つ

    4

  3. 3つ

    7

  4. 2つ

    2

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2023/06/18

人工知能の歴史がザックリとわかる。 だがそれ以上のものを求めるための資料が少ない。 著者の唱える超情報場は面白いのだが、肉体が先か精神が先かでは、ニワトリが先かタマゴが先かという話と変わらないので物足りない。

Posted byブクログ

2020/05/24

https://twitter.com/itaya1991_ugsc/status/1264408338508308481?s=21

Posted byブクログ

2019/06/01

超情報場の仮説が本当に面白かった。確かに指摘されてみれば、世界を認識する上で3次元以上の何かメタ的なもの(或るものの、他のものとの関係性とか?)が必要だろうと感じられる。それが、(認知科学を含めた、従来までの)科学で扱えるかどうかはさておき。そもそも人間はなぜそのメタ的なものを感...

超情報場の仮説が本当に面白かった。確かに指摘されてみれば、世界を認識する上で3次元以上の何かメタ的なもの(或るものの、他のものとの関係性とか?)が必要だろうと感じられる。それが、(認知科学を含めた、従来までの)科学で扱えるかどうかはさておき。そもそも人間はなぜそのメタ的なものを感じ取れるのだろうか。もう少し突っ込んだところまで言い及んで欲しかったが、著者自身の研究内容に関わることだからそれも難しいのだろう。 3次元以上という言葉から、超弦理論を連想したが、何か関係があるのだろうか。分からない… それから、自分は全くの素人に過ぎないのだが、レストランの例えはあまり適切でないように思った。実際、建物の写真を与えたときに、その画像がレストランか否かは多分出力するだろうし。筆者の言いたいことは、人工知能が、レストランという「概念」、目の前の特定のレストランとして表象している「情報」を理解しているかどうかということだろうが、もう少し良い例があったのではないかと感じた。

Posted byブクログ

2016/03/21

人間はレストランに入るとき、看板やメニューや客などを見て自然にレストランであることを認知しているが、人工知能にどうやって人間の認知を理解させるか。 ・私はりんごが好きです。 「私」と「りんご」と「好き」を覚えさせれば理解できる →統語論(チョムスキー) りんごといってもリンゴ...

人間はレストランに入るとき、看板やメニューや客などを見て自然にレストランであることを認知しているが、人工知能にどうやって人間の認知を理解させるか。 ・私はりんごが好きです。 「私」と「りんご」と「好き」を覚えさせれば理解できる →統語論(チョムスキー) りんごといってもリンゴスターなのか、アップル社なのか、椎名林檎なのかわからない。意味が大事→意味論(シャンク) フレーム理論、スクリプト理論…など認知科学の発展。しかし、人間の認知には及ばない。 統語論も意味論も超えた、超情報場というものがあるのではないか、というのが苫米地博士の仮説。人間は「ここはレストランである」という超情報場からの情報を受け取っているので、そこがレストランであることがわかる。

Posted byブクログ

2016/02/04

認知科学の基礎理論と歴史から、「超情報場仮説」「ホメオスタシス」へのパラダイムシフトを語る一冊。 人間がものごとをどう認知するかを科学すると、 単純な関数では表現できない、 自律的に学ぶ回路を設けても限界があり、限界を破るには「自分は自分である」といった内省的な思考が必要。

Posted byブクログ

2015/12/03

苫米地氏というと、電車の中吊り広告での胡散臭そうな書籍を宣伝してた人だなー、という印象しかもっていなかった。 おそらく普通に購入することはなかったと思う。たまたま認知科学に興味があってアマゾンで調べていたところ、評価が高い本書が見つかった。kindleで無料で読めるときたので、試...

苫米地氏というと、電車の中吊り広告での胡散臭そうな書籍を宣伝してた人だなー、という印象しかもっていなかった。 おそらく普通に購入することはなかったと思う。たまたま認知科学に興味があってアマゾンで調べていたところ、評価が高い本書が見つかった。kindleで無料で読めるときたので、試しに読んでみた。 するとこれが実に面白かった。読みやすく、私のような素人にもわかるように書かれており、それでいて極端に簡略化されることもない説明で、知的好奇心を刺激される内容だった。 様々な理論に対して、紳士的な態度で検証したり意見を述べているところにも好感が持てた。 人工知能やプログラミングについてバックグラウンドがあるとより楽しめる。 レストランをレストランと、なぜ人は認識できるのか。確かに認識できるのは間違いないが、理由を述べろと言われても、明確な回答はできない。じゃあ何で判断しているのか? この世界三次元ではなく、さらに別の次元もあり、その次元で認識しているかもしれない。新しいパラダイムが必要なのかもしれない、という仮説は興味深く、不思議な説得力があった。

Posted byブクログ

2015/09/23

認知科学についての入門書。 今まで認知科学というものがよく分からず、漠然と脳科学寄りの分野だと思っていたが、本書では言語学・人工知能の説明を織り交ぜながら、心の機能について解明する。 全体として勉強になる内容だったが、最終章の超・情報場理論だけは、説明が投げやりで、どうにも受け入...

認知科学についての入門書。 今まで認知科学というものがよく分からず、漠然と脳科学寄りの分野だと思っていたが、本書では言語学・人工知能の説明を織り交ぜながら、心の機能について解明する。 全体として勉強になる内容だったが、最終章の超・情報場理論だけは、説明が投げやりで、どうにも受け入れられない。

Posted byブクログ

2015/04/10

何故人はレストランをレストランと認識できるのか。機械にも同じことをさせるにはどのようにすれば良いか。 そんな命題をひもときながら、認知科学について解説をしている。

Posted byブクログ

2015/03/29

期待していたより面白かった。相変わらずの苫米地さんの自慢やカーネギーメロン大学がいかに素晴らしいかという賛美が鬱陶しいが、しかし、自身の興味を持った流れなどとともに分かりやすく認知科学のいち側面を紹介していてとても楽しみつつ学ぶことが出来た。

Posted byブクログ

2015/01/16

認知科学者でもどういう学問か説明できない人がいる。 人が物事をどの様に理解していて人工知能にどの様に覚えさせていくかどうか。

Posted byブクログ