東北発の震災論 の商品レビュー

山下祐介【著】

2018/11/21

☆弘前市の職員派遣もかかれているし、思ったより中立的な立場で書かれている。
と思ったが、最終章がいただけない。
広域システムが大きすぎる問題点（個々の人ではなく数値として把握されている。システムの綻びや社会の破局）を指摘し、それを踏まえた上で、広域システムの合理化に対向する「知」は西洋近代と異なる論理が必要で、東北は新しい社会形成の実験場としての再生を訴えている。
しかし、その指摘の根本は我々の生活がインター・ディペンダントであることから発生するものであり、社会が段々とその傾向を強めているからに他ならない。何をどこまでディペンダントし、どこまでインディペンダントを貫くのか、そういう覚悟の問題ではないかと思う。
さらには、資本主義社会の限界もあると思う。

2018/10/09

あくまで「論」であって解決策が示されるわけではないけれど、この復興のあれこれにモヤモヤしたものを感じる原因がわかったような気がする。復興の遅れ…というだけでは済まされない構造的な問題を指摘。新しい社会が形成されていくことを願う！

2015/02/23

数か月前に読み終えていたのだけど、どうにもうまく咀嚼できずにいた。

本書では、東日本大震災を以下の3つのキーワードで読みとくことを試みている。
　1.広域システム
　2.中心と周辺
　3.主体性

日本は多神教であり、家、自治体、天皇制のような親子関係で構成されてきた。
一方で、西欧は一神教であり、個によって構成されてきた。

西欧では主体性を個に求められるが、日本でも同様に主体性を個に求めることは可能なのだろうか。
上記の社会構造の違いによって、日本での主体性は個よりも関係性に求めるべきなのかもしれない。

昭和までの市町村合併は、疑似親子化による下位化だった。
しかし、平成の大合併では中心による周辺の吸収であり、広域システム化に変化した。
広域システムによって経済的な豊かさを享受できるようになった反面、周辺特有の中心と異なる周辺の文化や暮らしは切り捨てられる可能性が出てきた。

システムが巨大化することで、主体であった人が客体化し、周辺化されていった。
システムが小さいうちは主体となれた社会的な関係性が、広域システムでは周辺に追いやられてしまうのである。
周辺に追いやられ、主体であったはずが切り捨てることが可能なモノとされてしまう。
これは、ヨーロッパ思想界では1970年代に人のモノ化として提示された現象に似ていると。

この人のモノ化と対峙する時、日本では社会的な関係性に主体が存在するとしたら、個に主体性がある西欧と異なるスタンスを探るべきなのだろう。
あるいは、西欧の制度を取り込み始めてそろそろ150年であり、日本でも個が主体性を発揮する時代になっていくのだろうか。

一神教と多神教の対比で、中沢新一さんの「日本の大転換」が想起された。
「日本の大転換」は読んでもまったく腑に落ちなかったけど。

2013/06/02

中心と周辺で構成される広域システムの非対称性、矛盾を描いた本。東日本大震災は、第二の敗戦、などといわれながら、そのまっただ中にいる人と、そうでない人にわかれてしまっている。世に言う復興は中心からの話であり、それを周辺から考えよう、という本。システムの責任を誰が持っているのか分析していくと、実はどうにも誰も責任を持っていないことがわかる。周辺のなかにも、目立つ声と目立たない声がある。一枚岩ではない。そして支援と復興の主体の対立関係。広域システムのリスクはまだ中間点だ、と。システムに嵌ったまま生きてきた身としては、その先がなかなか見えないけれど、しかしその指摘は理解できる、気がする。

2014/06/29

今回の原発事故が引き起こした新しい事態とは、まずは立ち入りや居住が基本的に禁止される警戒区域が広範な市街地に、しかも複数の自治体において町域丸ごと長期にわたって設定されたということにある。原子力災害は人為的なものであることにもよるが、リスク形成の構造が従来の自然災害とまるっきり異なっていることにも由来する。

2013/04/13

被災地目線の震災論、と思いきや、それに留まる内容ではない。現代日本が抱える「中心と周辺」の問題点を、被災地を題材に抉り出す、というもの。この書を通じて何を考えるのか、するのか？と問われたら、(今は)疑問も持ち続けること、人の話を聞いて自分はどう考えるのか問い続けること、だろうか。本書を紹介し、送ってくれたＷ君に深謝！

2013/03/14

広域システム災害としての東日本大震災を論じた部分は難解ながらも理解しましたが、東北発という視点は直後に離れて以来、点で接する立場からの論考だけに、線になる形で支援交流してきた立場からは、周辺でなく中心に組み込まれた側からの見方に感じられます。
しかし、そういうバラバラになっている存在が、システムとして一体になっているという論点は、これからの社会のあり方を考えるのに大事だと思います。