アメリカを動かす思想 の商品レビュー

小川仁志【著】

2024/11/27

プラグマティズムへの取っ掛かりとして。あといつかXで倉下忠憲さんがツイートしていたものを衝動買いし積読していたものを、この度手に取るに至る。

パース・ジェイムス・デューイを基本として系譜でプラグマティズムの理論が語られる。が、今回初挑戦であるのとそれぞれが概論に徹しているため内容への深い理解は諦め、全体像の把握に努める。

『対象の概念は、効果の概念・つまりは結果如何で決定される』（プラグマティック・マクシム）
これだけ抑えとけば個人的には及第点かな。他の類似書も挑戦して、理解の幅と深みを磨いていきたい。

ハイライトとしては、後半のアメリカとプラグマティズムとの関係。「リベラル」と「保守」の分類が明確にすることができた。
リベラル：
1930年代ローズヴェルトによるニューティール政策。積極的な財政支出、マイノリティへの権利への擁護
保守：
1980年代レーガンの経済的自由主義。道徳的保守主義(人工妊娠中絶や同性婚を禁止する宗教右派)

トランプ大統領率いる共和党は保守、と念頭にあると掲げている政策への理解が深まるとな。

最終的な主張となる「イノベーション・プラグマティズム」。こちらは学校教育方針にみられる詰め込み教育から創造性(クリエイティビティ)への転換とも関連づく。さらには生成AI台頭の時代における人間の働き方に対する見直しなんかも近接問題でしょうか。

試行錯誤を繰り返す飽くなき実践の思想をさらに発展させ、イノベーションを目的とした取り組みを！概ね賛成だけど、成長が社会を継続させる大前提とする資本主義の呪縛に囚われてはいないでしょうか、と少し訝しむ気持ちもある。

2019/05/20

サブタイトルは、プラグマティズム入門。プラグマティズムについて書かれているのは前半のみ。後半は、アメリカの政治思想に話題が移っていきます。難解ではないんですけど。

2018/01/15

前半はプラグマティズムの概観で、省き過ぎに思える部分もあるが、非常にコンパクトにわかりやすくまとまっていると思う。ここまではプラグマティズム入門だが、後半は社会思想というか現代社会論にシフト。これは著者の関心が社会哲学にあるからであろう。アメリカの政治思想・政治状況のみならず、鶴見俊輔から中野剛志まで、日本のプラグマティズムに言及しているのが特徴的。尊王攘夷思想がプラグマティズムだったとは・・・。保守思想とプラグマティズムの関係については、今後考察してみたい。

2017/07/19

哲学というよりビジネス書に近い。
そのために読みやすい反面、浅くて拡散しすぎ。

あまり役に立つ場面のない哲学に関する記述ばかりの書籍より、
「実用書」になっているところが、
プラグマティズムの入門書として捉えると、
これはこれで正解かも。

2016/10/15

著者の主張は、(1)アメリカの思想や制度は上部下部構造を有していて、下部構造はプラグマティズムであること（p.112）。(2)社会を刷新するために下部構造のプラグマティズムに「イノベーションのための」という限定を加えるべきである（p.172）。

ただ、論証が弱い。第1点目については、「その証拠に、私がリサーチした限りでは、ほとんど誰もプラグマティズムが自分たちの行動原理の根底にあるなどと意識してはいません」（p.112）では説明になっていない。第2点目は、言葉遊びにしか見えない。

2016/08/19

アメリカを動かす思想

アメリカの下部構造をプラグマティズムにみなし、上部の二大政党制やデモなどについて論じている。初めはパース、ジェイムズなどのプラグマティズムの概論であり、少しわかりにくい部分もあるが、後半からは具体的な話や、トクヴィルの話など急速に面白くなっていった。プラグマティズムは、デカルト的なすべてを疑うスタンスを推し進めた上で、実証主義的に仮説検証を繰り返し、暫定的な真理を追う姿である。カントやヘーゲルといった観念的な第一哲学を排し、帰納的に真理を得ようとする姿勢は科学的である。そして、機能をはたしていればそれは真理であるという発想もある。常に探求を求める会話の継続は、マイケル・オークショットに似ている。政治哲学を説明する３Dモデルもなかなか面白いはそうであると思った。さて、面白いのは5章のイノベーション・プラグマティズムである。クリステンセンのイノベーションのDNAを哲学や人類学的な視点から読み解くこの章は、自分の求めていた漠然とした概念を文字化したものであった。経営学などの実際的な学問といわゆる衒学的な諸学問の接ぎ木という自分の大学生活における学問の目標の答えの一端をなすであろうこの章の考え方は再読に値する。

2017/11/30

プラグマティズムについて簡単な説明をおこなうとともに、現代のアメリカの政治哲学のなかでプラグマティズムが「下部構造」の役割を果たしているという著者の見方が示されています。

「プラグマティズム入門」というサブタイトルがつけられていますが、パース、ジェイムズ、デューイらのプラグマティズムについては本書で参照されている魚津郁夫の『プラグマティズムの思想』（ちくま学芸文庫）がありますし、ローティ以降のネオ・プラグマティズムに関しては、やはり本書で参照されているヘーゲルや現代思想に詳しい岡本裕一朗の『ネオ・プラグマティズムとは何か―ポスト分析哲学の新展開』（ナカニシヤ出版）があります。さらに本書と同じ新書で刊行されているものとしては伊藤邦武の『プラグマティズム入門』（ちくま新書）という良書があり、本書のやや不親切な解説よりも深い理解が得られるのではないかと思います。

本書の特徴となっているのは、むしろ後半の政治哲学における下部構造としてのプラグマティズムについて語っているところです。ただ、著者の考えそのものは興味深いと思うのですが、新書という厳しい紙数のなかで多くの議論を詰め込みすぎているため、個人的にはやや理解しづらいと感じるところがあります。もう少しじっくりと著者の考えが語られている本を読んでみたいと感じさせられました。

2014/06/27

フランスの思想家トクヴィルによって「自らの手で、
を求め、手段に拘泥せずに結果に向かい、 形式を超えて根底に迫る」として紹介され たアメリカ人哲学のプラグマティズムが学べる一冊。

特にアメリカでの政党政治に対する考え方や、哲学における取り込まれ方など多面的 なジャンルにおけるケースに触れられる。

リバタリアニズムとコミュニタリアニズムの２輪で辿りついてしまった思想と現実のギャップという限界に、新しい軸を加えるものとして取り込まれつつプラグマティズムの位置付けと流れが感じられた。

2014/05/29

このところ“プラグマティズム”のことがとても気になっていて、これはアメリカ生まれの心理療法CBTやブリーフ・セラピーに接する機会が多いのが原因で、どちらかと言えば懐疑的なスタンスでいながらそういう方向に流れ込んでいくというアンビバレンツを感じつつ、よく考えると、米国系企業で働いていた過去20年間、いやもっと言ってしまえば生まれてこの方ずっと“下部構造”はこれに支えられていたのかもしれないというあらたな懐疑、またはそう説明されてしまうのが一番わかりやすいというような納得感などがないまぜになってきて、さらに一方で集中的に勉強してきたはずのフランス系ポストモダンとの境界があいまいなカオス。
でどうするか？
ここは例の「関連付けの思考」の出番である。といってもそれこそ今のプラグマティズムなんですという本書の指摘をなぞれば、わたしの思考は思考の中で円環を続け、ちっとも実践にいたらないのである。
日暮れて遠い“最強”への道ですね。

2013/07/07

前半の、プラグマティズムの歴史の概観は、教養として参考になった。パース、ジェームズ、デューイの3者が、どのようにプラグマティズムを発展させてきたか、わかりやすく記述されていた。
本題のアメリカにおけるプラグマティズムの役割に関しては、明快な記述がないように感じた。プラグマティズムが下部構造として、デモクラシーやキャピタリズムが上部構造に位置するという基本的枠組みは理解できたが、プラグマティズムがそれぞれのイデオロギーとどのように関わりあっているか、という点において、物足りなさを感じた。
アメリカにおいて、共和党＝保守、民主党＝リベラル、という基本的な構造や歴史にも、もう少し精通しておくべきだと、自分の薄学を反省するきっかけともなった。