坂東玉三郎 の商品レビュー

中川右介【著】

2019/08/22

歌舞伎のことはほぼわからない
むろん　役者さんのことも　わからない
それでも
とても興味深く読ませてもらった
閉じられた「世界」の中だからこそ
その立場の人がこういう動きをして
その立場の人がそういう考えになり
その立場だからこそそうなってしまう

人と人の関係のありようは
他の「世界」でもあるよなぁ
と　読ませてもらいました

そうそう
この本を読むきっかけは
ある人から「ｼﾈﾏ歌舞伎」に誘われたこと
外題は「日本橋」です
それなりの予習はできたような気がします

2013/10/04

いまいち玉三郎の「奇跡」感が理解できなかった。とにかく美しくて妖しくて人気があったから、役者の家の出ではないのにトップの女形になれた、ということでしょう？
と、こう思ってしまうのは、一昔前（だけか？）の歌舞伎界がいかに旧態依然としていたかをわかっていないからかなあ。家柄の重大さを。

2013/02/27

最初に読んで何やねん？もう一度読んで何やねん？でもおもろいわ。三度目以降、はまります（笑）。歌右衛門とのン10年にわたる確執も、その差異も、若き日の勘弥との葛藤も、輝かしい孝玉時代も、すべて楽しく面白い。ゴシップ上等、ファンのツボをわかってるなあ。

2012/09/24

再読です。以前、小倉で購入した記憶がある。多分、玄人は、この本嫌いだと思います。あなたが、僕のような素人ならば、面白いと思います。玄人には、絶対にお勧めできません。

2011/06/05

［　内容　］
不世出の女形、六代目歌右衛門が劇界に君臨する一九七〇年代、類稀な美を煌めかせ、五代目玉三郎は現れた。
三島由紀夫らに見出された彼は、目映い美貌とその才能で、大衆から熱狂的な支持を得る。
一方。
女帝・歌右衛門をなお「至高」と讃える劇評家たちは、玉三郎を酷評し、女帝も彼を拒絶し続けた。
かつて伝統と秩序の中で疎んじられた玉三郎は、いま立女形として劇界の頂点にいる。
これは未曾有の奇跡なのだ。
彼はいかにして歌舞伎座のトップに上りつめたか―。
葛藤と相克の四十年。

［　目次　］
第１章　玉三郎と三島由紀夫―莟の花の発見～一九七〇年（澁澤龍彦の玉三郎「発見」；国立劇場と歌舞伎座　ほか）
第２章　玉三郎と守田勘彌―深謀遠慮の時期一九七〇～七五年（海老玉として売り出す；守田勘彌家の歴史　ほか）
第３章　玉三郎と歌右衛門―立ち塞がる女帝一九七五～八五年（第一節桜姫―一九七五年；第二節シェイクスピアと泉鏡花と三島由紀夫―一九七六～七八年　ほか）
第４章　玉三郎とさまざまな世界―歌舞伎を越えて一九八六～二〇〇一年（歌舞伎と新派以外の玉三郎；クラシック音楽とバレエと玉三郎　ほか）
エピローグ　歌舞伎座さよなら公演―あるいは御家再興二〇〇九～一〇年

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2011/03/20

玉三郎と同時代に生まれた幸福。
一人でも劇場全体を支配できるほどのオーラ。
この二つの点については、全く同感です。
劇場に行っていないと、そこまでわからない場合もあるので、ぜひ足を運んでみて下さい。

しかし、本人にはまったく取材しないで書かれた本。
それで、このタイトルっていいの？

若い頃に美しさに注目されてブームが起きて、出ずっぱりになりながら、劇評では冷遇され、本当に大きな役はなかなか来ない。
そういう時期もあったんですね。
劇評やインタビューなどを詳細に調べて、取りあげ、その年の傾向や、ブランクの理由などを追求してあります。
何年何月にどの舞台に出た、というのは資料として間違っていないんだろうけど…
舞台の数が既に多すぎるので、一つ一つについて突っ込んでいるほどではない。
ファンとしては知っている話が多いです。
洋物に出た時期や順番、一度で終わった物とそうでない物…
ああ、そうだったかなあ…と懐かしく思い出します。

他の俳優のことを、比較して悪く書く必要は、別にないんだけど。
他の俳優をどんなに褒めても、揺るぎないから。
舞台はコラボだから。
名優とのコンビで馥郁と醸し出されるものも、若手との共演で若々しいまっすぐな演技を玉様がカバーしてたりするのもそれぞれに楽しいですよ。

女形同士はあまり共演する機会もないけど。
歌右衛門のことはあまり知らなかったから、政治力があったという点についての具体的な説明は興味深かった。
年月が過ぎ去り、敵役？としての大物ぶりがまた。
女形の存在感が増したという点で功労者なのかも。

2019/12/13

演目や配役等々、素人には不思議な世界なので、面白い読み物ではあった。
いささか断定的すぎるかと思う部分については、第４章にある著者の観劇体験の記述で納得。こういう見方の人が書いたものなら、そのように読むしかない。
玉三郎丈が奇跡であることに異論はないが、何に美を見出すかは人それぞれなのだが。