司法官僚 の商品レビュー

新藤宗幸【著】

2023/10/14

資料を引用して一般人には調べられないような裁判所内人事や組織内部の事情を知ることができる本。ただ、同じことを違う角度から何度も書いている部分が散見され全体的には内容が薄いような印象を受けてしまった。

2015/07/29

日本の司法の消極性をもたらしている要因として、裁判官でありながら、裁判官の人事や予算など司法行政を担当する最高裁判所事務総局の「司法官僚」に焦点を当て、その実態を明らかにするとともに、市民のための裁判所となるための司法行政改革について提言している。
司法官僚という存在への着目は非常に興味深く、最高裁事務総局幹部のキャリアパスの分析などは良く調べられていると感心した。
しかし、著者には権力＝悪、市民=善というようなバイアスが感じられ、本書の主張には少し疑問も感じた。本当に、司法官僚による「支配」の実態はあるのだろうか。人事権限は確かに絶大だとは思うが、それはどこの組織でも同じで、特に司法だけ特筆すべきことだとは思えない。また、司法官僚が司法の消極性をもたらしているという主張は、多分に著者の憶測が混じっていると感じた。
著者の提言については、裁判所情報公開法の制定などはどんどんやるべきだと思ったが、裁判官人事システムの改革など、他の多くの提言については、市民を入れた合議制の機関に任せればうまくいくというような市民への幻想が感じられて、あまり共感を覚えなかった。

2015/06/28

裁判所を行政機構の視点から切り込み、問題点を浮き彫りにした。司法制度の中では、裁判官を批判できるのは裁判官だけ、とも言われる。視点を変えることで説得力が生まれた。

2013/12/15

垣間見る事があまりないセカイだけに、なかなか興味深いです。ついでに某外郭団体あたりについての言及もあれば面白いのに、とか勝手なことを言ってみる。

2013/04/08

・中には特例判事補にもなっていないのに、最高裁事務総局付きとなる裁判官たちがいる。将来のエリート候補生。
・最高裁長官は必ずしも事務総長経験者ではないが、最高裁判事としては必ずいる。

2013/03/03

裁判官はそれぞれ独立したものとして判断を下すべきであるが、実際は最高裁事務総局を頂点とする行政機構によって縛られており、１０年毎の任命権・人事権を握っている事務局に嫌われたら、弁護士へと職を変わるとかない。　何のことはない、裁判所は行政や、検察庁と密接に癒着しているのである。もし正義感に溢れた裁判官がいても、便宜上、最高決定機関とされる最高裁判官会議の決定に逆らうべくもない。ヒラメ裁判官と呼ばれるゆえんである。
司法の独立とはやはり幻想だなと感じさせる。著者は現状への改革を提言しているが門外漢なので、それが有効なのか、よくわからん。

2011/07/15

予想より大分堅い，ちゃんとした本だった。
それゆえに難しくて大分適当に読んだ。
裁判所で出世するって大変なんだなーという感じ。どの組織でも一緒だろうけど。

2011/04/28

［　内容　］
全国の裁判官の人事や予算などの司法行政を担う最高裁判所事務総局。
その幹部を構成する「司法官僚」とは、裁判官の衣をまとった行政官である。
彼らはどんな経歴の持ち主なのか。
判事たちをどのように「統制」しているのか。
司法の消極性をもたらしているその実態を検証し、市民のための裁判所のあり方を提言する。

［　目次　］
序章　日本の司法のなにが問題なのか
第１章　いま、なぜ、司法官僚なのか
第２章　司法官僚は、どのように生まれるのか
第３章　司法官僚の支配の実態
第４章　裁判所をどう変えるのか
終章　司法改革の責任は市民にある

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2011/03/14

裁判官会議の進め方や最高裁事務総局での人事の決定方法など、通常であれば知り得ない情報が網羅されており、著者のリサーチ能力に驚愕した。歴史的な価値のある一冊と言えるように思う。
司法権の独立を守るという大義のために、最高裁事務総局を頂点とする司法官僚が権威になっているというのは、仕方のないことなのかもしれない。しかし、それが故に裁判官が内側を向いて仕事せざるをえないという現状は、やはり克服されなければならないだろう。

2010/08/20

久々に重いテーマの本を読んだ気がするｗ

昨今になって裁判員制度が出来て司法に関心が高まってるように見えるけど、実際はもっと根深いよっと。司法病巣の根源は一部の職業裁判官の官僚機構にあるとのこと。

この本を読んで初めて知ったことも多かったし、テーマは一貫していて面白かった。

ただ、この本の著者って選考が行政学だからなのか、司法行政関連についての記述に偏っているように見受けられました。んで、結論は裁判所の情報公開法制定って、、、学者なのにどこかの活動家みたいな結論だな・・・というわけで星3つということで。

司法や裁判に関心をもっている人、もしくは籍を置いている人にはお勧めですが、それ以外の人は得るものは何も無いです。