空想より科学へ の商品レビュー

エンゲルス(著者)

2024/08/19

難解で大部な『資本論』と、簡単でコンパクトな『空想から科学へ』。

この組み合わせがあったからこそマルクス主義が爆発的に広がっていったということができるかもしれません。

この作品はマルクス思想を考える上で『資本論』と並んで決定的な意味を持つ作品ではないでしょうか。

2023/10/02

岩波文庫　エンゲルス　「 空想より科学へ 」

社会主義思想の本。空想的社会主義が、弁証法的唯物論、資本主義の発展を経て、科学的社会主義へ至る

社会主義の最終目的が、国家(搾取階級の組織)を不必要にして、個人を階級対立や搾取から解放することにあるらしい

資本や剰余価値の捉え方は マルクス「資本論」より 理解しやすい。社会主義が崩壊した点を考えると、資本主義同様に矛盾や問題点があるのかもしれない。国有化と計画生産が 社会主義の問題点かなと思う

「社会主義により、国家は 廃止するのでなく、死滅する」は 衝撃的

「一切の歴史は階級闘争の歴史であり、階級闘争の正体は剰余価値である」

「不払労働の取得こそ資本主義生産方法とそれによって行われる労働者搾取の根本形態である」

唯物史観の命題
＊生産、それについでその生産物の交換が一切の社会制度の基礎である
＊どの社会でも、生産物の分配や階級といった社会的編成は、何がいかに生産されるか、その生産物がいかに交換されるかによって決まる

「恐慌においては、社会的生産と資本主義的取得との矛盾が猛烈に爆発する〜恐慌は生産方法を越えて成長した生産力の叛逆」

「国家は、搾取階級の組織、その生産条件を外部からの攻撃に対して維持するための組織」

「抑圧すべき社会階級が存在しなくなり、階級支配や生産の無政府状態に立脚する個人の生存競争がなくなれば〜特殊な抑圧権力たる国家は必要でない」

「国家は 廃止するのでなく死滅する」

2019/01/12

巻末に掲載されている英語版への序文では、ブルジョアジーの支配が封建貴族の支配ほど長くは続かないと書かれていた。なるほど1000年以上続いた封建時代は、ブルジョアジーの支配の期間は足元にも及ばない。しかし、2019年の現在まで続いていると、エンゲルスは予想していただろうか。それだけ、プロレタリアートの分断は巧妙になっているのだろう。

2018/02/12

やはり元が抜粋版であるためなのか、やや説得力に欠ける部分があると感じました。
唯物史観は一理あると思いますが、何故そこから階級闘争に直結するのか、元は同じ階級であるはずのプロレタリアートとブルジョアジーの分割の基準は何なのか、私の理解のためにはもう少し詳しい記述が必要なようです。
また、この書では「剰余価値」については「発見」しただけで、それが実際にどのような経済的効果をもたらしているのかの冷静な考察が行われているわけではないという点も、気になるところではあります。結局のところ、剰余価値を必然とする資本主義体制は現代まで生き残り、「旧社会主義諸国」は資本主義を導入して改革をせざるを得なかったわけですから……。
本書がヨーロッパで出版された頃の日本は明治時代、世界ではようやく電球やガソリン車が登場した時期です。当時の産業界の様子を目の当たりにした著者が「過剰生産」に危機感を覚えたのは当然だったかもしれません。そして現代文明の資源の浪費についてはよく言われるところです。
しかし、この書から100年以上を経た時代の読者である私は、今から100年後の人々が21世紀前半の文明を「過剰生産」だと思うかどうかについて、疑問を抱かずにはいられません。

2017/12/10

中世社会の特に初めの数世紀には、生産は主に自家消費のためだった。
それは、本人とその家族の消費する分を賄うためのものであった。

そして、その余剰分だけが商品として販売されていた。
また、足りない分は日銭を稼ぐことで賄っていた。

だが、工業化によって商品としての生産が行われることで手工業は衰退し、
生産者と消費者が益々分けられ、

一方において生産手段と生産物の過剰
他方において仕事がなく生活資料のない労働者の過剰

という状況が生まれた。

2013/09/08

エンゲルス自身の著作『反デューリング論』から３章を選んでパンフレットにしたものとのこと。社会主義理論の古典として一番読まれた著作であるという。
フランス革命は「理性」の革命であったが、それはブルジョアジー革命であり、社会基盤の整っていないプロレタリアートにはまだそれに対する政治能力が備わっていなかった。そのような時期に、大資本と貧困層の矛盾解決を図っても失敗するだけであり、空想的社会主義に過ぎない。では何が「科学」なのか。それは、社会に弁証法的発展を見出し、下部の経済構造が政治等の上部構造を規定するという唯物史観と、剰余価値により資本主義的生産が成立しているという資本主義の矛盾を指摘したことにあるという。そして、無制限の競争という社会的無政府状態と、生産過剰による不況を繰り返すことで、資本家は生産力の社会化を余議なくされ、それは株式会社、トラスト、国有化という道を辿るが、その矛盾を解消するためにプロレタリア革命がおこり、公共による生産調整が実現し国家権力は衰えることになり、個人は自由を得るという。
歴史分析として資本主義にいたる唯物史観や経済学としての資本主義の本質は、ある一面ではあるが、鋭い分析で理論としてはよく説明できているし、会社員の身の上としては、身につまされる指摘が多いことも確かだ。（笑）ただ、未来設計理論としてみた場合、社会主義化にいたるプロセスが無邪気で牧歌的なのに加え、過去の社会主義といわれた国家が真逆の体制で、また生産面でも立ち行かなくなったことを鑑みると、現実にエンゲルスが生きていれば驚くほど「空想」的であったと理解・反省するのではないだろうか。訳者による「まえがき」が高揚感に満ちているのも「時代」を感じさせる。
エンゲルス自身の英語版序文が、唯物論とイギリスの関係を「お上品な方々」に訴えるという感じで書かれており（笑）、エンゲルスによるその歴史理解ともども、これも興味深い。

2021/02/12

(1999.10.02読了)(1999.07.15購入)
（アマゾンより）
マルクスのよき協同者であったエンゲルスの大著『反デューリング論』から三章を抜粋して編まれた小冊子．十九世紀の空想的社会主義の紹介と批判，弁証法的唯物論の成立の歴史，資本主義の発達のうちに科学的社会主義が到来する必然性がやさしく説かれる．発表当時から社会主義理論の入門書として最も多く読まれている．

2011/11/13

　私の選択としては、とても珍しいジャンルです。社会主義関係の本はまず手にとったことはありません。もちろんエンゲルスの著作も初めてです。先に読んだ「人間と国家」という本の中で、著者の坂本義和氏が影響を受けた本として紹介されていたので興味をもって読んでみたものです。
　さて、本書ですが、自説のエッセンスを労働者向けのパンフレットに取りまとめたものとのこと。エンゲルスの著作としてはとても分りやすいものらしいのですが、これが（予想どおり）なかなかの難物でした。せめて、高校時代の世界史の知識が残っていてくれたら・・・。

2011/07/08

「空想より科学へ−社会主義の発展」F.エンゲルス／大内兵衛 訳

科学的社会主義の入門書。

「読み終わった」などとはとても言えない、「目を通し終わった」くらいだから、追々再読せねば。

目次

訳者序

フランス語版へのマルクスの序文
ドイツ語版第一版〔一八八二年版〕への〔エンゲルスの〕序文
ドイツ語版第四版〔一八九一年版〕への〔エンゲルスの〕序文

空想より科学へ−社会主義の発展−
一 〔空想的社会主義〕
二 〔弁証法的唯物論〕
三 〔資本主義の発展〕

英語版への序文(史的唯物論について)

人名注
年表

2010/03/31

目次
序文
空想より科学へ―社会主義の発展―
一〔空想的社会主義〕
二〔弁証法的唯物論〕
三〔資本主義の発展〕