沈黙の春 の商品レビュー

レイチェルカーソン【著】,青樹簗一【訳】

人類の必読書

[ぽん]

この本を「扇動書」などと見るバカがいる限り、
人類滅亡、地球荒廃の未来は、大いなる可能性の暗雲である。
人間は、ごくひと握りの、真の賢者による警告の遺産を、
既に少なからず持っている。本書も間違いなくその一冊なのだが、
残念ながら、世界は常に愚者と凡人によって支配されて来た歴史を持つ。
戦争が無くならないのも、その好例の一つであり、
本書の真価に盲目なバカが存在するなのも、言わば、
具体例の一つであろう。
せめて目の見える者たちよ、心して読むべし。

環境問題について描か…

[文庫ＯＦＦ]

環境問題について描かれている本です。本当にこの本は自分に相当な影響をもたらしてくれました。

現代にも通ずる環境へ…

[文庫ＯＦＦ]

現代にも通ずる環境への警鐘を鳴らす本です。ずっと読み継いで行かなければならない本です。

　とても有名な本！自…

[文庫ＯＦＦ]

　とても有名な本！自分たちの身の回りにどれだけの化学薬品が使われ、どれだけ生物に悪影響を与えているか。自分たちの未来は自分たちで救うしかない。

環境問題を語る人はよ…

[文庫ＯＦＦ]

環境問題を語る人はよくこの本を薦めるが、正直自分には何がいいのかよくわからなかった。もう、日本では使われていない農薬がほとんどであるし･･･。化学物質の環境汚染の重大性を世に広めたものとしては、もちろん評価できるものであるが･･･。ただ、多少大袈裟に書いてあることもあり、物語としては大変面白かった。

原著は１９６２年に出…

[文庫ＯＦＦ]

原著は１９６２年に出版された、自然保護と化学公害追及の先駆的な書。自然が沈黙してしまわないために私たちはどうすればいいだろうか。

書かれた時代を考えれ…

[文庫ＯＦＦ]

書かれた時代を考えればある程度の評価を得て妥当だとは思うが、煽動書といった印象は拭えない。

一読の価値あり

[yoko]

本書が発表されたのは１９６２年、合成化学物質が環境に与える影響について、今ほど知られていなかった頃である。いち早く危機感を抱き、（偏りはあるとしても）自然との共存を目指し、社会に警鐘を鳴らした意義は大きい。

2026/04/21

昨今の化学薬品規制情勢下においては、最初の章と最後の章だけ読んでおけば事足りる。
ありがたいことに、他の章は役割を終えて陳腐化した。

2026/04/04

やはり『センス・オブ・ワンダー』だけではレイチェル・カーソンがよく分からなくいので、有名なこちらも読んだ。
レイチェル・カーソンは『沈黙の春』執筆中に癌を発症しつつも完成し、そして最後の本として『センス・オブ・ワンダー』を書いた。

「自然と共に暮らす町があった。だがある年、鳥たちは病気にかかり、植物は実らず枯れていった。やがて羊や牛は死んでいった。そして人間の子供たちが死ぬようになった。今では鳥の声も子供の声もしない沈黙の春だった。」
『沈黙の春』といえばこの部分だけ聞いたことがあり、漠然と「自然破壊全般への警告」かと思っていたら、書き始めたのは殺虫剤のDDTの空中散布によりコマツグミが死んだというはっきりしたきっかけがあった。
DDTは（以下、検索した）1873年に合成され、1939年にスイスの科学者・技師ミュラーにより殺虫効果が発見された。ミュラーはこの功績により1948年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。
DDTにはハエを殺してマラリアを激減したという功績もあり、日本では第二次世界大戦後にアメリカ軍が衛生状態の悪い日本人にDDTを散布して、シラミを退治してチフスを防いだ。…ああ、歴史の資料に出ている「子供たちが薬かけられてる写真」がDDTか！
当初は人間を含む動物には危険性がないということで世界的に散布、空中散布など大体的に使われていった。

しかしレイチェル・カーソンは「DDTを散布したあとに鳥がいなくなった」という手紙から、化学物質としての危険性について調査し発表したのが『沈黙の春』。（出版は1962年）

レイチェル・カーソンは作家であり海洋生物学者だ。本書は、冒頭の「沈黙の春だった」のような小説の書き方と、遺伝子や化学物質を調査したドキュメンタリーの両面がある。
今生きている生命は、何億年もかけて環境に適合して均衡を保つようになった。殺虫能力が強すぎる農薬は、ハエやダニのような人間にとっての害虫だけでなく、それらを食べる昆虫や鳥も死に、そして農薬の毒を持った虫や鳥を食べたもっと大きな動物、そして人間にも害を及ぼす。人が接種した毒は、あっというまに発症して手遅れになることもあれば、何十年も体に溜まってしまう事がある。

レイチェル・カーソンが推奨するのは、今であればいろいろなところで言われていることではあるし、現代ではそのやり方の危険性が指摘されているものもある。しかし「当たり前」であるからこそ日常の根本として考えなければなとも思う。
・過剰は良くない。人間は気に入らない物（虫）を「皆殺し」にしようと考えるが、殺虫剤も強すぎると最終的には人間も殺す。
・多くの田畑のための過剰な殺虫在散布は、過剰供給をもたらせてしまうこともある。
・薬は毒にもなる。
・虫は、殺虫剤の毒素に慣れていく。殺虫剤を強く撒いた箇所だけ虫が増えるということもあった。毒をどんどん強くしていって、対象の虫は強くなり周りの生物に被害が及ぶ悪循環。
・自然は繋がっているので、自分の庭に殺虫剤を撒いたつもりでも、近所の人に被害が及ぶことがある。さらに、薬の毒物が川に流れると海に達して大きな被害を及ぼす。
・殺虫剤大量散布に頼らなくても、自然が長い間をかけて作ってきたバランスを活かす方法がある。雑草と入っても、生やし方によりちょうどいい日向日陰をつくることができる。⇒今で言えば「田んぼに鴨を飼って虫を食べてもらう」「雑草の除草のためにヤギを飼う」「木そのものを切り倒さなくても、日当たりが良いように下枝などだけを斬っていく」のような感じ…ですよね。
・農作物を枯らす虫にも天敵がいる。それら自然のバランスをうまく利用する。⇒カーソンは「そんな動物をいれる」とも言っているけれど、外来生物を入れたことの危険性は現在数々指摘されて…。

確かにまったく殺虫しないと病気が蔓延だとか農作物が育たないという論vs自然保護論は、私も両方一理あるんだよなあ…と悩んでしまうことはある。それについてはレイチェル・カーソンは「真実を報告する人の信頼度が決め手」としている。そうだよなあ、「誰が言うか」であって、自分が誰を信用するかは、多くの情報に触れることだよなあ。

たしかに自然問題は、私達が日常の身近なところでも、世界規模の大きな意味でも、よく目にするし今の時代では少しでも考えないことはできない。
あためて自然破壊警告のもとになった本を読んで、自分でもエアコンの温度調整くらいの日常的なレベルでも重ねていこうと思います。（…我ながら幼稚な感想…(^_^;)）