第三の嘘 の商品レビュー

アゴタ・クリストフ(著者),堀茂樹(著者)

2021/09/03

悪童シリーズ三部作、ラストのお話。今作は一人称。おそらくクラリス目線……なのかな。
冒頭で「私は自分の身の上話を書こうとするが、それは私自身を深く傷つける。だから私はすべてを美化し、こうあってほしかったという思いに従って描く」（ｐ14）とあるので、どこまでが事実でどこまでが嘘なのかもうわからない。
これを事実だと仮定すると、シリーズすべてが崩れてしまうし、美化して書いたとすると、美化されたのはおそらく「悪童日記」の方だろうし、ということはここで描かれていることはリアルなのか？
もう、どういう気持ちで読めばいいのかわからなくて、ラストまで読めばわかるのかと思ってたんだけど、結局最後まで読んでもわからなかった……。
「ふたりの証拠」は結局本当にあったこと？マティアスは実在したの？　リュカは？
また時間をおいて読み直したい。

2021/08/16

自分には難しかったなぁ。三作を一応読んだ、って感じで終わってしまった。
小説に嘘が挟まったりすると理解できなくなってしまう。誰の話をしているのかもよくわからない。

2021/08/03

「悪童日記」「ふたりの証拠」の結末「第三の嘘」。100%ネタバレです。

物哀しい曖昧な色合いの夕暮れのような作品だった。

「悪童日記」の内容は「ふたりの証拠」で、「ふたりの証拠」の内容もろとも一旦否定された。が、本作では冒頭に「事実であるだけに耐えがたく（中略）話に変更を加えざるを得ない」と、過去の2作品の種明かしされる。そして過去の2作品の作者であると読み取れるリュカの身の上話が前半に綴られる。

これを読むと、まず「悪童日記」についてはかなりの部分で納得がいく。母に溺愛された。常に支え合う双子の片割れがいた。あらゆる能力を自発的に身に着けた。これらの事は「こうであれば救われたのに」という思いで付け加えられた、もしくは実際に支えとなった妄想だったのだろう。

一方「ふたりの証拠」については、美化されてるとしても悲しすぎるし混沌としすぎててよくわからない。まず亡命したことは後悔してたのかもしれない。また、強くて気高い障害児のマティアスは「こうありたかった自分」なのかもしれない。しかし二作目に打ち出された「妄想の双子の片割れ」は二作目の愛人との会話で生み出されたかのように見えるけど、それは違ったのか？一作目が二作目で再定義され、この三作目でまた再定義されるのでかなり混乱させられる。三部作を読み終えた今、この二作目がいちばん謎だ。

「第三の嘘」に戻ると、双子の片割れクラウスは結局存在している。でもそれでよかったね、とはならない。片割れは妄想の「もうひとりの自分」を支えにすることもなく、崩壊した家庭の事情、精神障害を負った母親を背負い歳を重ねている。リュカがクラウスの存在を支えにしたのとは対照的に、クラウスはリュカに嫉妬し恐れている。会っても一貫して赤の他人のフリをする。そしてリュカは支えを失って自殺、クラウスも母親を看取ったらそうしようと思って物語が終わる。

でもこの物語は「第三の嘘」、つまりこの本には嘘が書かれている。クラウスはリュカと母親に嘘を突き通す。これが第三の嘘なのか、それともこの話事態が「美化された事実」なのか、謎のまま。

子どもの頃のクラウスが偶然同じ街に住むリュカを見て世話をしてくれてたおじいさんに質問をしたシーンが、「悪童日記」のリュカのほんとうの子供時代を表してるようで感慨深かった。それはあり得ないようなめぐり合わせでもあり、この三作目が全て嘘なのか、それとも違うのか、また迷宮に迷い込む…。

著者は自身がハンガリーからスイスに亡命して後に自国に帰国した経験を持つ。でもその後定住したのもスイスだ。
事実を書けない、美化して物語にする、亡命した後に帰国しても失ったものは永遠に取り戻せない…ということなんだろうか。

#読書記録　#第三の嘘

2021/07/12

ネタバレ含みます。

アゴタ・クリストフの「悪童日記」「ふたりの証拠」に続く、三部作の第三作目。前二作と同様に、一気に読み終わったが、正直、肩透かしを食った感じがする。
第一作、第二作と読み進めるにつれて、物語全体に対しての謎が深まっていく。第一作と第二作には矛盾している内容も多く含まれるが、それを第三作が一気に解決してくれることを想定して読み進めたが、その期待は裏切られる。
同じモチーフであるが、三作はそれぞれ別の物語として考えるべきであろう、的な解説もあった。あぁ、そうなんだという感想だ。
本作が物語として面白くない訳ではなく、上記したように一気読みした。しかし、それぞれが別の物語という前提で読むと、最初の「悪童日記」が飛びぬけた傑作で、あとの二作は、それなりに面白いというレベルのものかと思う。
少し残念な読後感。

2021/07/07

なんか読めば読むほどわけわからんくなったきた笑色々思うことはあるけどこれに至っては『悪童日記』でやんわり終わるのもありだとおもった
リュカとクラウスが小説とは真逆の不器用な時間をそれぞれ過ごしている。とりあえず読み終わった感がすごくてなんかいまいちだった。人に勧めるなら付箋回収うんぬんより悪童日記だけをおすすめしたいとおもう。
親が不倫して家族がバラバラになったり、母親が毒親にかわったり、妹を好きになったり、それはそれでまぁなるほど。って思うけどいまいち『悪童日記』の読み応えに比べたら、んーって感じが否めない。本当の愛を求め続ける兄弟の話しとして別々扱っても良かった気がする。どうしても序盤勢いで読むとなかなか失速する

2021/05/20

『悪童日記』の単純明快な物語は続編『ふたりの証拠』で音を立てて軋み始め、第三編である本作『第三の嘘』において崩壊する。

前作『ふたりの証拠』は『悪童日記』の続編である。『悪童日記』のその後が語られているものと思って読み進めると「おや？」というところが散見され、「おやおや？」という引きで終わる。

本作『第三の嘘』では『ふたりの証拠』の「おやおや？」の種明かしが行われるのだろうと思いながら読み進めると、過去作の断片的なイメージをかすめながらも決してそれと重なりはしない事実が語られていく。

第一作『悪童日記』執筆当初からすでにこの構想のもとに書き進められたものなのか否かについて思い巡らしながら読んだが、巻末の訳者解説にて本人が当初の構想にはなかったと語っていたことが明かされる。

前作『ふたりの証拠』と本作は名作『悪童日記』の続編三部作に位置付けられるものの、その実、一貫した物語ではない。『悪童日記』だけで完結した物語でありながら、続く二作では『悪童日記』の物語を揺るがし、冒頭に記載したように崩壊させるものでありながらも『悪童日記』の物語は損われることなくあり続ける。

虚構が虚構であると知りながら、その記述を信用しないことには読み進めることのできない読者が、虚構のその本来の虚構性を知ること、すなわち記述の真偽両面、二重の物語を読むことがフィクション作品を読む醍醐味であり、かつまたそれが私たちが現実を解釈する際に行っていることそのものであることを改めて認識させられる。

2021/05/13

後書きにも、ありましたが、
何が、真実で、何が、
嘘なのか？それとも、すべて、嘘なのか？
わからなくなってしまう。

殆ど一気読みに近い、真実を、知りたい！
と、思いながら、どんどん引き込まれます。読了あとも
余韻が、残り、あれは、真実？
これは、嘘？と、読み返してしまいました。
伏線になりそうなところには、付箋紙貼って、
結局、付箋紙だらけになったのですが。笑。

読み応えのある、3部作でした。最高！

2021/02/13

前二作を読み終えて、すべての謎が解けることを大いに期待して読了。
しかし、“してやられた”と言うべきか、物語の完結を当たり前のように求めていた自分を、あざ笑うかのような見事な逆転劇に舌を巻いた。
著者の力量を否応なしに味わうことができた、小説世界の常識と枠を超える不思議な魅力にあふれた三部作だった。

2021/02/06

あー終わっちゃったなあ

こんなすいすい読めて続きが気になる本
久しぶりに出会った

ONE PIECEもこんな風に読めたらいいんやけど

2021/01/31

悪童日記からふたりの証拠、そして第三の嘘まで、取り憑かれた様に2日間で全て読んでしまったのだが
三部作と言われてはいるが、決して続いていると言う訳ではなさそうだ。そんな簡単なものではなさそうだ。

と言うのは、悪童日記からふたりの証拠までは何となく続いているのかな？と思ったけれど、第三の嘘は、双子の名前も出てくるし、彼ら自身が主人公ではあるが、相違点が多々出てくるため、もしかしたらこういったこともあり得たのでは？と言うまた別の側面だろうと思った。

私がリュカの話だと思って読んでいても、あれ？これはクラウスの話なのでは？とか、その逆もあったりして、作者のミスリードというか、そういうのがすごく上手い。
あれ？あの人とあの人は同一人物じゃないのか？みたいな。

結局、あの双子にとって、何が本当の話なのかは全くもって分からなかったが、全て読んだ後で再読したら、また納得出来ることもあるんだろう。

とても不思議な、でもとても良い読書体験だった。