名探偵 木更津悠也 の商品レビュー

麻耶雄嵩【著】

2026/03/03

事件そのものよりも香月実朝の立ち位置が気になった作品。ワトスン役なのに単純なワトスンではなく自分の考える名探偵に木更津を仕立てている感じが最後まで感じていた違和感なのかな。木更津が探偵としてのキャラクターがメルカトルに比べると薄すぎるのもそのあたりの理由からかな。麻耶雄嵩にしてはパンチが弱かった気がしてしまった。

2021/12/01

【本格推理小説】なんて括弧書きがついてるし、作者は麻耶雄嵩だし、と警戒して読んだら案外普通の(？)本格ミステリだった。
「白幽霊」が全ての作品に出てくる短編で、連作といえば連作なんだけれども、幽霊自体は直接事件とはそう関わらない、幽霊の正体自体は語られないというモチーフの扱い方に作者らしさを感じた。

というか、やっぱり何より何より、木更津悠也と香月実朝の、名探偵と助手としては歪すぎる関係が読みどころなんだろうと思う。
「さすが木更津は格好いいなあ」とか、いやいやいや…..ほんと怖すぎるわい。

2020/02/12

なんだかすごく違和感を抱えながら読んだのですが、なるほどわかった。
これ2巻目なのね。
同じ登場人物が出てくる本が前に1冊でているのか。
通りであまりに説明がなさ過ぎるわけだ。
それにしても、なんともまどろっこしい。
依頼者や被害者としてはたまったものではないですね。
麻耶雄嵩さんの本なので警戒していましたが、なるほどでした。

2018/01/08

このホームズ&ワトソンは「翼ある闇」以来だが、関係が怪しくなっている（というより、明らかになるというべきか）。それと各話に共通する非現実的なモノの介入もあって、正統派本格なのに歪んでいる。「禁区」が好き。「交換殺人」はややこしくて1回で理解できなかった。

2016/10/02

地の文が効いてる。
香月実朝の木更津悠也を理想の名探偵にするぞって気持ちが溢れ出ている。
木更津かっこいい！

2016/07/15

得体の知れない白い幽霊と探偵哲学と敬意。
麻耶雄嵩にしては健やかであっさりめな事件が4つ。
ただその全てで一人？の幽霊が重要なファクターとしてロジックに組み込まれていて
論理的には説明できない存在なのに、その存在感は強い。
強過ぎないのが面白い作り。

2016/07/02

『翼ある闇』から辿り着きました。
主人公・木更津さんの名探偵たろうとする姿勢が潔くて本当に格好いい。「禁区」が特に好きです。
いつかシリーズ続編が読んでみたいなぁ。

2014/09/18

翼闇後、木更津香月
幽霊が共通して登場する4編。名探偵とは、というお話。
要旨：「木更津は格好いいなぁ」
香月は名探偵の資質はないけど、銘探偵寄りの能力はあるのかな？

白幽霊
犯人でない人物をみんなでかばおうとした結果……

禁区
呪い、幽霊を信じるか否かで変わる行動。
探偵として救うための劇中寸劇。

交換殺人
交換殺人しないスタイルの交換殺人。
香月「……少し不満が残った」

時間外返却
香月が面白がって話を転がす。
分かってて探偵と助手を続ける二人

2014/09/11

「白幽霊」という存在が一つの装置として全編に登場する短編集。
中でも『禁区』はその装置が綺麗に作用して意外な真相をもたらしてくれる。
探偵役はお馴染みの木更津悠也なのだが、ワトソン役である香月が語り部に収まらない立ち位置にいるのが面白い。

2017/10/14

「白い幽霊」という存在でつながった４つの短編集です。
もちろん、この短編集だけでも読める話ですが、
先に長編を読んでおけばよかったとちょっと後悔しました。
前作として主人公達が初登場した長編が有るのを知らなかったので、
この本を手に取ってしまいましたが、
先にその長編を読んでおけば、違った感想になったと思います。
なぜかというと、この短編集の１編目を読んでいて、
探偵の木更津とワトソン役の香月の立ち位置が分かり辛かったからです。
更に読み進むと徐々に見えてくるのですが、
私個人としては、名探偵は名探偵、ワトソン役はワトソン役という、
王道の探偵像が好きなので、ちょっとモヤッと感が残りました。
やはり、名探偵には胸の空く様な推理展開をして欲しいですし・・・。
いえもちろん木更津がスパッと推理してますよ。
事件の内容を選り好みするところとか、推理重視の探偵像だし、
香月は売れない（？）作家だったりと、典型的な感じですし。
でもねぇ〜。

あ、あくまで私個人の好みの問題ですから・・・、念のため。
ミステリーとしてはもっと高めなんですが、
モヤッと感が響いて、星３つとしてしまいました。