純粋理性批判(上) の商品レビュー

イマヌエル・カント(著者),篠田英雄(訳者)

いわずと知れたカント…

[文庫ＯＦＦ]

いわずと知れたカントの主作。難解な書ですので、少々解説をします。そもそも本書がかかれたきっかけはイギリスの思想家ヒュームの懐疑論への反駁です。ということで本書のテーマは「人間は何を知りうるのか？」です。

それまでの哲学・論理…

[文庫ＯＦＦ]

それまでの哲学・論理学を体系化し、近代哲学を確立した書物。死後の世界はあるのか、永遠は存在するのか、といったスコラ哲学以来の難問に対してカントの与えた答えが記される。以後の哲学はこのカントの解答が１つのよりどころとなった。

はっきり言って、難し…

[文庫ＯＦＦ]

はっきり言って、難しい、読みにくい、分かりにくい。文章は読みにくいですが、内容は面白いものです。存在すること、認識すること、どちらが先にあるわけでもないということを、「認識の可能性が、存在の可能性である」という言葉に収束させるまでの一連の思考が示されたいます。この意味を理解する上で、欠かせない一冊です。

人間の知覚、認識、思…

[文庫ＯＦＦ]

人間の知覚、認識、思索の役割を体系化し、その限界と可能性を問うた、哲学の名著。

2026/03/23

純粋理性批判上
全体的には理性の間違った認識を批判していて
共には経験的なものが根っこにあり
アプリオリなものは少ない
そして時間が出てきて
時間は連続していてその他も連続していて
それからあらゆる空間的なものまで連続的な方法で理解できる
理性を悟性などの除去後批判する純粋理性批判

2024/11/30

カントの三大批判書の始まりの書。

私の密かに尊敬してる人が「カントを経ずに哲学はできない」というようなことを言っていたので、手に取ってみた。

思考の枠組みとして存在する純粋理性を想定してるが、私的には経験から形作られていくのではないかと思い、ずっともやもやしながら読んでいた。

ChatGPTによれば、経験から獲得するための枠組みとして純粋理性があるということで、なるほどなーと思った。（これで哲学書を読むにあたって、ChatGPTがめっちゃ頼りになる存在だと気づいた。）

ライプニッツの単子論批判も展開されている。

煙の重さについて書いている一節があり、ポールオースターを思い出した。案外ここから来てるのか。

2024/11/16

カントによる『純粋理性批判』の3分冊の第1冊。感性と悟性の関係を解き明かし、悟性の限界と感性への適用を解説する。実体と不可能な実体の違いを悟性との関係から明らかに線引きしつつ、悟性が陥るジレンマも解説する。

2023/11/30

一読目の理解として。

・いかなり対象であっても、その「考える」うえでは、何らかの具体の対象物が必要であり、その対象物は、経験および経験から得られるイメージに助けを借りずには描けないので、「経験」の範囲内においてしかヒトは考えることはできない。

・一方で、「経験」なしに考えることができるのは、「形式」についてだけである。が、この「形式」も、そこから推論をするにも、現実（実在物）を借りねばならない。

・結果的には「経験」なしには、「論理の構築すらできない」であろう。

という理解でした。

顕教・密教の違いなど、経験の重要性を意識する今日このごろ、なんとなくカントのいわんとすることは分かりました。

とはいえ、まだ上巻なので、これから中・下と読み進めます。

2021/02/04

大学の哲学の授業で読んだけれど、きっと1人だと挫折していた。この本から派生する先生の話が好きだった。

2020/09/26

純粋理性批判 上 岩波文庫 青 625-3
(和書)2011年08月05日 16:02
1961 岩波書店 カント, Immanuel Kant, 篠田 英雄

柄谷行人さんの本を読んでいたら「視霊者の夢」と「純粋理性批判」について面白いことが書いてあったので、２回目の再読をしてみました。

あまりカントさんの本を難しく捉えては駄目だなって感じました。読んでいる内に、吟味として役に立てることができるように読んでいこうと思います。

次は中巻です。