寝ながら学べる構造主義 の商品レビュー

内田樹(著者)

一見しただけで難しそ…

[文庫ＯＦＦ]

一見しただけで難しそうだと感じる「構造主義」という思想を、わかりやすく噛み砕いた入門書。気軽にご一読ください。

寝ながら学べるという…

[文庫ＯＦＦ]

寝ながら学べるというのは確かにそう。ポストモダンどころかモダンの哲学、もっというと基本的な古代ギリシャ哲学の知識さえなくても読めてしまう。例え話がとても多いので分かりやすい。一世を風靡した「ソフィーの世界」が扱わなかった現代の哲学の部分に当たる。レヴィ＝ストロース、フーコー、バルト、ラカンをひとまとめにするのは無理があるけど、ざっくり「最近の世の中の常識」について勉強できる一冊。

敷居の低さを強調した…

[文庫ＯＦＦ]

敷居の低さを強調した本ではあるが、簡単なことを言っているわけではない。内容の正確さに賛否両論はあるが、この分野ではめずらしく「読者に語りかける」ことを主眼に置いた本である。内田のこうした「語りかける」手法は読者のため、というのではなく、彼の哲学思想により生じた方法で、後の著作でも続けられており、その試みにはこれからも注目する値があると思われる。

2026/04/15

善悪の観念は元々あったまのか？違う。みんなが自分の利益を追求する社会の場合、他人から奪い取ることが正当化される。結果、自分の資産が保護できない。だから、自分の資産・利益を最大限にする前提で、他人の資産は手を出さないようにする→これが規範の根本の考え方。そのために大衆を束ねる司法や政府ができた。
これが加速して、大衆は「みんなと同じである」ことが目的となった利他主義になってしまった。ここに自分の利益を最大化する目的はない。頭で考えることをやめてしまった。これを批判しているのがニーチェ。
ニーチェは大衆にならないために、貴族であれ。もっというと超人であれ。という。しかし、超人がどういうものか、は定義されてなく、「どういうものでないか」だけ定義している。だから常に自分が大衆より上であることを確認できるように下の大衆を置いておかないといけないという、なんとも感じの悪い定言がなされている。

------
ここまでが地ならし。

ここからが構造主義の始祖。

言語はいかにして生まれたか。
星空を見て、それをただの星として見るか、星座を知っている人には多くの星座が見えるように、枠組みをどのように設けるかが言語の役割。

日本は「肩が凝る」という表現を疲れたニュアンスで使うが、英語では” have a pain on the back.”というらしい。つまり、背中に痛みを感じるということ。人間の作り上痛む場所は同じだが、苦労したというニュアンスをどこで感じとるか、どういう枠組みとして切り取ったのかはその言語によって異なる。

2026/04/13

構造主義というものは実際非常に難解なのですが、めっっっちゃ噛み砕いて冗談まじりに言うとこういうことなんだよっていう解説本でした。

ですが、その例え話すら？？？ってなるくらいだったので、フーコーやラカンといった哲学者の書籍は読めたもんじゃないだろうなと思いました。

とはいえ200ページ無いくらいだったので、入門書にはいいのかも...？

2026/04/05

寝ながら学べる...というタイトルだけど絶対寝ながらでは理解できないと思った笑
とはいえ専門書よりは圧倒的にわかりやすいし、できる限り初学者に寄り添う姿勢で書かれていることは事実なので、構造主義を学ぶ上で、これ以上にわかりやすいものはないと思う。

ただ、本物の初学者からすると、読むのはそこそこカロリーが必要だった。
なので細かいところは理解せずに、理解できるところ、面白いところだけ読んでいくことをおすすめする。

おすすめポイントとしては、構造主義を全体的に網羅してくれている点。ここを入口に興味をもったら本書で紹介されている本を読んでいくというスタイルが初学者には合っていそうと思った。

2026/03/30

内田樹先生の「寝ながら学べる構造主義」を読みました。とても分かりやすい作り。まず、構造主義前史があって、全体感をつかむ。それからフーコー、バルト、レヴィストロース、ラカンのそれぞれについてざっくりと学べる。ただ、レヴィストロースがしか良く判らなかった。というかわかったつもりでも記憶に残らなかった。もっと、しっかりと読み込まないと。

2026/02/11

目から鱗！面白かった〜〜！ 簡単に寄り添って書いてあって優しい笑　まえがきから面白い。 ざっくり説明だから全く本質的には学べてないんだろうけど、だったらこういうこと？だったらこれは？と考えながら読めるのが楽しくていい時間だった。 哲学って、言葉遊びで、屁理屈で進んでいく感じが面白い。そういう考え方もあるのか！さすが思想家は違う、、と驚嘆する笑 理系の勉強ばかりしてきたから背景知識も思考体系も文系とは全く違うんだろうなー残念だな〜と思った。 構造主義からの現代思想の流れを今度は知りたい 面白かったー！！内田樹さん凄すぎ

2026/01/28

入門書としてすばらしく、非常に分かりやすい。
ただし、詳しいところまでは扱われていない。
まあ、入門書だし。

2026/01/26

極力分かりやすく説明しようとされていますが「寝ながら」は学べないですね(笑)
そんな簡単ではない。なんとなく分かった気になるには便利な本だと思います。

ちなみに構造主義者としてフーコー、バルト、レヴィ＝ストロース、ラカンが登場してきますが、フーコーとラカンは構造主義なのか？
フーコーは違うと思う。ポスト構造主義じゃないの？ラカンは前期だと構造主義的なところがあるけど後期は否定しているんじゃなかったっけ？

ちょっとこの本ではフーコーの部分が特に分かりにくかったし私自身ほとんど理解出来ていないので別の本で改めて勉強しようと思います。