スペースシャトルの落日 ちくま文庫

松浦晋也【著】

• 販売会社／発売会社: 筑摩書房
• 発売年月日: 2010/03/12
• JAN: 9784480426895

商品レビュー

2018/10/14

スペースシャトル。いや、当時は「宇宙バス」って表現もあった。年間５０回打ち上げるってのは夢があった。
まあ、夢を現実にする技術的裏付けが足りなかったわけだけど。
「ソ連の衛星を捕獲したい」という国防総省の要求
「地元の選挙区にも仕事を廻して欲しい」という議員筋からの要求
これらによってねじ曲げられた結果、本質的な欠陥を抱えたまま宇宙に飛び立ったスペースシャトルは、そして確率論の手により、二度の大事故に…

とはいえ、外部燃料タンクとの接続装置や着陸脚を耐熱パネル側につけない設計案は無かったのだろうか？と言う疑問は尽きない。
そして、液酸／液水エンジンという誤った技術の流行の問題点も指摘しているが、それは始めに「スペースシャトルみたいなのがうちも欲しい」という気持ちを優先しすぎた過ちであり、そこまでNASAの責任にするのは訳がわからない。各国の判断ミスだし、判断ミスに基づくアリアン５の様な成果もある。アリアン５という巨大ロケットが出来たことによって、大型商用衛星の市場が生まれた訳であり、一概に鬼子扱いするのは無理がある。
そして、筋の悪さを指摘されていたスペースシャトルのレガシーを最大限転用することありきから始まったコンステレーション計画も、結局はオバマ政権によって（順当に？）中止されることとなった。
技術開発って奴は一度手を抜くと取り返すのがとてつもなく大変なんだなと。
☆３．５ってとこなんだけど、辛辣すぎるタッチと解説の人選（堀江貴文は無いわ）で☆０．５を引いて☆３つとする

2017/06/18

　スペースシャトルと言えば先端技術の塊というイメージだが、純粋に技術的見地から評価すると必ずしも最適な設計ではなかったと言うのが著者の指摘だ。ではなぜ純粋に技術的見地から設計されなかったのか。要約すれば政治経済の介入だ。

　アメリカという民主主義国の国家予算で作られるのだから、政治経済と無関係でいられないのは仕方ないだろう。しかし、そのために事実が歪められ世界的に流布されて神話が形成され、さらには諸外国の技術者に大きな勘違いをさせてしまったとなると、罪は軽くない。

　同情の余地はあると思う。しかしながら、繰り返されて良い愚行ではない。だが残念ながら、繰り返されないと信じられるほどには教訓が生かされていない。たぶん、まだ同じ失敗は繰り返されるだろう。残念ながら。

2015/09/26

スペースシャトルは翼があっていかにも未来っぽくてカッコいいと思っていたのは遠い昔。ファルコン９の一段目再利用計画の方が素晴らしいと思える。