戦後政治の崩壊 デモクラシーはどこへゆくか 岩波新書

山口二郎(著者)

• 販売会社／発売会社: 岩波書店/
• 発売年月日: 2004/06/18
• JAN: 9784004308935

商品レビュー

2026/03/11

ゼミ以来、20年ぶりに。一部分だけ読み返した。
（2004年発行）

「憲法とは被治者が統治者に権力を預けるときの約束事であり、統治者を縛るためのルールなのである。」ｐ151

「民主主義と立憲主義が結びついたとき、民主主義において正当性を持つ多数者の意思に憲法や法律による制約がはめられる。要するに、権力を持っている多数者は、数を頼んで好き勝手をしてはならないということである。」同

「市民が自由に意見を表明し、行動できることは、今さらいうまでもなく民主主義の基礎である。昔、ヴォルテールが言った「私はあなたの意見には反対であるが、あなたがそれを言う自由は命をかけて守る」という言葉を、二十一世紀の日本でもかみしめる必要がある。」ｐ157

2014/04/12

[配架場所]2F展示　[請求記号]080/I-3　[資料番号]2005104882、2005104884、2005104883

2014/03/09

中曽根康弘、宮沢喜一、野中広務、土井たか子の引退によって、戦後政治の終焉が象徴されていると著者は述べています。野中の引退は、利益配分型の政治の破綻を意味しており、憲法第九条をめぐって対極の立場にあった中曽根と土井の引退は、まさに「戦後」という時代をあるいは肯定し、あるいは否定する両極の立場が、なし崩し的に融解してしまったことを示しています。また、宮沢喜一は、みずから戦後の日本の枠組みを形成に参与し、その枠組みの中で復興と経済発展の路線を歩んできた政治家であり、彼の引退もまた、「戦後」という時代が幕を下ろしたことを象徴しています。

本書は、こうした「戦後」の枠組みの崩壊の後に生まれた、小泉純一郎に代表される新たな政治の枠組みについて分析をおこなっています。とりわけ、一部の保守系の政治家のタカ派的な発言が、国際社会、とくにアメリカの実態を捉えていないという批判や、ポピュリズムの問題などが論じられています。

戦後民主主義を擁護するのでもなく、小泉以降の政治に対しても距離を置くという姿勢が見られますが、著者の考えるあるべき政治の形がいまひとつ見えにくいように感じました。