科学と社会規範の関係を探求する本作は、18世紀の博物学を通じて、当時の常識が科学にどのように影響を与えたかを考察しています。特に、リンネが「乳房」という名称を選んだ背景には、性別や人種に対する偏見が色濃く反映されていることが示されています。タイトルについての議論も興味深く、単に女性だけでなく、有色人種も排除されていたことを指摘し、ジェンダー観の影響を浮き彫りにしています。

また、ダイバーシティの重要性についての考察もあり、同じ属性を持つ人々が同じ考え方をするという前提に対する批判も含まれています。全体として、読み物としての楽しさと学問的な価値を兼ね備えた一冊であり、科学のあり方を問い直すきっかけを提供しています。

※この内容はAIが作成したものであり、ブックオフ公式オンラインストアの見解や意図を示すものではありません。

2025/03/07

出版社（工作舎）のページ https://www.kousakusha.co.jp/BOOK/ISBN4-87502-271-9.html 目次、著者紹介、関連図書、書評（川島慶子氏、斎藤美奈子氏）

Posted by ブクログ

2018/03/18

18世紀の博物学界隈を例に、科学というものは当時の社会規範や常識からの影響から逃れられないという話。なぜ数ある哺乳類の特徴から、リンネは「乳房」を名前に使ったのか。言われてみたら確かにという感じ。タイトルの「女性を弄ぶ」というのはちょっと本の内容からずれている。内容を反映させ...

表示する

18世紀の博物学界隈を例に、科学というものは当時の社会規範や常識からの影響から逃れられないという話。なぜ数ある哺乳類の特徴から、リンネは「乳房」を名前に使ったのか。言われてみたら確かにという感じ。タイトルの「女性を弄ぶ」というのはちょっと本の内容からずれている。内容を反映させるなら「女性を拒む博物学」と言ったところだろうか。それでもまだ半分しか正しくない。拒まれていたのは女性だけでなく、有色人種も、である。こうしてみると、この本のタイトルもまたジェンダー観の影響から逃れられていないように見える。昨今、ダイバーシティがなぜ叫ばれているのかということについて、この本は一つの答えとなるように思える。一方でこの発想は、同じ属性を持つ人は同じ考え方をするということが前提にある。これはこれで役割の押しつけだとか、ステレオタイプがどうとかで批判されないのだろうか。ほら、女性らしい発想を求める、とか嫌いな人多いだろ。

Posted by ブクログ

すべてのレビューを見る

女性を弄ぶ博物学リンネはなぜ乳房にこだわったのか？

商品詳細

商品レビュー

関連ワードから探す

関連商品

同じジャンルのおすすめ商品

最近チェックした商品