QUEST「質問」の哲学 「究極の知性」と「勇敢な思考」をもたらす

エルケ・ヴィス(著者), 児島修(訳者)

• 販売会社／発売会社: ダイヤモンド社
• 発売年月日: 2025/03/27
• JAN: 9784478120606

商品レビュー

2026/07/25

洋書なので仕方がないものの、『アイデンティティを大切にしていて、自己主張をし、感情的である』という人物像を前提にして語られているところがあり、冒頭エピソード数ページから私にはなじめず、正直あまり話が入ってこなかった。

とはいえ、質問をすること「苦手意識をもっていることは事実だし、人間の普遍的な性質としてもちろん私も同じで、役に立ちそうなことも語られている。

ソクラテス的とは、簡単に言うと、『自分は、知らないことを知っている』を前提にして、相手の話を良く聞きよく理解し、自分を観察したり相手との関係を考えたりしながら質問しよう、ということだと理解した。

ソクラテスは質問狂みたいなところがあり周りから嫌われていたみたいな逸話も見たことがあり、ソクラテス的質問が必ずしもベストとは思わないけど、良い質問ができる人にはなりたいと思う。

帯にある「AI時代に大事なことは〜」は関係なく、あくまで帯用のワードでAIに関する視点では本書には書かれていなかった。

2025/11/07

訳者あとがきにあったこの言葉に反省。
「著者によれば、自分が想定しているような答えを引き出そうとする質問や、質問の皮を被った単なる自分の意見の表明、当たり障りのない会話しか引き出さない質問が多いのが現実です。」

著者が実践する「質問の哲学」「良い質問の方法」について、様々な事例が書かれていて、ひとつひとつには納得するところもあるものの、自分の態度に取り入れていくには情報量が多いのと、ソクラテス式問答法を現代において実践するには相手への配慮と「覚悟」が必要だなと壁の高さを感じてしまいました。。

そういえば、自分の近くにファシリテートの上手な方がいて、この本を読んで、その方は、「上向き」（抽象的）の質問と「下向き」（具体的）の質問をうまく組み合わせて進めていらっしゃるな、と気づけたので、まずはここのところだけでも取り込んで実践していきたいです。

2025/10/24

哲学はより良い追求をする学問なので、日本社会で実践するには些かやり過ぎに思えたが、本としてはかなり興味深く読めました。著者自身も質問的な態度をやりすぎると人を怒らせるって書いててウケました。
・なぜ良い質問ができないか、全部あてはまったな。自分の話をしたがる、波風立てたくない、嫌われたくない(良い印象を持たれたい)、客観性がない…
・共感的中立性→ただ観察する立場で、共感を棚上げして質問することで相手の思考の深掘りを助ける。ムズすぎるが、カウンセラーや教職のような人を育てる職業は特にこれ大事よな〜〜。
・教えて(Tell me)というフレーズはシンプルかつかなり使えると思ったので取り入れていきたい。