ヤバい統計 政府、政治家、世論はなぜ数字に騙されるのか 集英社シリーズ・コモン

ジョージナ・スタージ(著者), 尼丁千津子(訳者)

• 販売会社／発売会社: 集英社
• 発売年月日: 2024/01/26
• JAN: 9784087370034

商品レビュー

2026/01/27

イギリスの下院図書館の上級統計学者の目で、主にイギリスの公的統計データを基にした政策の問題を解説したもの。バッドデータの例が羅列されるが、お寒い状況に目が点になる。日本の公的データは大丈夫か？
裏付けとなる根拠に基づいた政策決定は聴こえは良いが、根拠となるデータの質についてしっかりチェックすることが大切とのこと。

移民の数：ヒースロー空港を調査していたら、地方空港から多く流入してた
農業用地：登記されていない土地をカウントしていなかった
コロナ死亡者数：算出方法の定義がコロコロ変わる
犯罪数：警察の判断で多くも少なくもなる
TOIEC:組織的な替え玉受験に対して、音声データと受験者記録がリンクししないため不正を検証できない

データ解釈の留意点
・サイズの地石表法は極端に偏った結果をもたらすことがある
・アンケートの場合　回答者の分布は恣意的になることも
・都合の良いデータが過去からある保証はない。
・自己申告のアンケートはあいまいな質問にはあいまいな結果しかでてこない。幸福ですか？幸福とは何かは回答者が考える。
・人への調査はバイアスがある場合がある。飲酒量は少なめ、男のSEX数は多め、女は少なめ
・貧困の定義は収入だけではなく、財産もあるのに　・・・
・起きているらしきことを説明するのは自分の手元の情報だけで十分だと思ってはいけない。幸福度の高い北欧諸国は自殺率も高い
・政府が政策推進のための調査をする際にバッドデータはできやすい
　失業者数：引退者に金銭的優遇をして失業者を見かけ上減らす
・検証されていないデータ分析はまちがっていることがある。
　　ラインハートとロブスの債務対GDP比率の論文は計算が間違っていた

・質調整生存率（QALY)：健康と死亡の間の質スコアを金額に換算して治療を受ける価値を判断。臨床効果と費用を天秤にかける。

2025/07/28

「データ」や「エビデンス」に基づいてさえいれば、その政策や意思決定は正しく、信用できると言えるのか？私たちは公式統計を信頼しきっているが、調査の過程やデータが生み出されるまでの裏側を覗けば、あまりにも人間臭いドタバタ劇が繰り広げられていて、驚くはずだ。イギリス国家統計局にも関わり、政府統計の世界を知りつくす著者が、ユーモアあふれる筆致でその舞台裏をご案内。数学や統計学の知識は一切不要の、革新的入門書！（e-hon）

2025/07/21

アメリカの政治がひどいことになっているので、これからは、欧州に学ばないといけないだろうか。英米は2大政党制という点で共通しており、政治についてあまり参考にならないだろうか。