政治的なものの概念 岩波文庫

カール・シュミット(著者), 権左武志(訳者)

• 販売会社／発売会社: 岩波書店
• 発売年月日: 2022/08/12
• JAN: 9784003403020

商品レビュー

2026/05/27

『危機の二十年』と並んで、戦間期にまつわる歴史的名著。
人間のあらゆる価値判断から読んでその通り「政治的なものの概念」を驚くほど綺麗に抽出してみせる。
善悪や経済合理性が論争となったら不可避的に政治化する様は、個人的にはあらゆる価値判断に寄生するウィルス（またはミーム。悪性かはわからない）みたいだなと思った。
1932年版を読む限り著者は友敵の領域を定義（限定）することを重視しているのであって、むしろナチスを否定しているように読める。それが1年でナチスに寄り添う記述になるあたりが正に政治化の好例で、自分には最高の皮肉に感じられた。

2025/08/31

カール・シュミットの代表的著書で、初版は戦間期の1932年。
岩波文庫では、1932年版、1933年版、及び1963年版の三つが掲載されている。

「政治とは敵と味方の区別」というのが有名な趣旨であるようだ。
さらにもう一歩結論の部分に踏み込むと彼は、
武力行使よりも一見平和的に見える経済競争・経済戦争も、兵器を用いたは戦争と同等に政治的であり批判の対象になり得る、と言いたかったように読めた。

その背景としては、本著が書かれた第一次大戦後のドイツの状況が反映されているように見える。
ヴェルサイユ条約による多額の賠償、それに執着する隣国フランスや、帝国主義に邁進するイギリスに加え、
それら大国の理論で運営する国際連盟という包囲網に固められながら、身動きを模索するドイツ国の姿が感じられた。
これは、当時の大日本帝国も共通するところがあるだろう。
帝国主義の道具となり得る自由主義（的経済）の批判は、レーニンと通じるところもある。

対比として思い浮かんだのは、同時代のトマス・マンの『ドイツとドイツ人』だ。
マンも、ヴェルサイユ条約の苛烈さを訴え、国際社会にドイツの状況について理解を求めた。

マンとシュミットの違いは、マンが既にドイツ国外にいて中立的にナチスの成立理由を説明したのに対して、シュミットはドイツを擁護する傾向が強いところだ。
ただし、ナチス政権成立前に書かれた本著と、ドイツ敗戦という結論が出た後に世に出た『ドイツとドイツ人』は、同列に比較はできないが。
（トマス・マンは同性愛者なので、ナチスから迫害される恐れがあった、という事情もあるかもしれない。）

読んで感じたのは、自分の身近な例で言うと、敵と味方を区別をした上で、敵に対して笑顔で味方のフリをできることが政治が上手いということだと見えるので、
「敵と味方の区別」はそのとおりなのだが、
敵に対して自分は敵です、と堂々宣言してしまったことが、ドイツが勝てない戦争に向かった原因ではないかと感じた。
それは日本も同じ。
偽善と言われても、敵と仲良いフリをしながら虎視眈々と狙う方が、少なくとも政治の上では上手くいく気がした。
勿論それを積極的に肯定はしないが。

2025/06/05

シュミットを代表する思想である、「友/味方理論」に触れることが出来、有意義であった。

残念ながら、現状の私の読解力ではテキストを十分に読み込むことが難しかった為、いずれ再読に挑戦したい。