新型コロナワクチン 副作用が出る人、出ない人

近藤誠(著者)

• 販売会社／発売会社: 小学館
• 発売年月日: 2021/07/12
• JAN: 9784093888318

商品レビュー

2023/01/08

タイトルの「新型コロナワクチン副作用が出る人、出ない人」というタイトルだが、これに関しては少しわかりにくいかも。

ワクチンを打つ前まで元気だった人が接種後に亡くなるのやはり不条理なことで、ワクチンのせいだとも認められないとすると、打たない方がいいと。

接種以外の原因がないと証明するのはやはり難しいのか。

打ちたくなかった若い看護師さんが亡くなってしまったのは本当にやりきれない。　

細くて体重の軽い若い女性も大きな男性も同じく量のワクチンというのもやはり納得できない

不都合な真実がそこにある

数字は自分に有利なようにいくらでも操作できるのだなぁ

2022/08/22

　最初に、今月13日に、虚血性心不全でお亡くなりになった近藤誠先生に哀悼の意を表します。読者第一、業界から揶揄されながらも、持論を貫いた姿勢に敬意と感謝の気持ちです。「新型コロナワクチン　副作用が出る人、出ない人」、2021.7発行。図書館から帰りの電車で概略読み終えました。世界でも日本でもワクチン接種後に亡くなった人はかなり多い事実。そして、ワクチンが原因とはされていないこと。ワクチン接種は自己責任であること。自分で、必要性、有効性、安全性（副反応）の３つを考慮して決めること。死因は脳出血や脳血栓が多い

2022/01/02

新型コロナは、過去の新型インフルエンザなどと同じく、元々ある旧型コロナと同じ『風邪の一種』
ワクチン効いてたらいいなと思う気持ちはあるけど、発表されている有効性は疑問。超高齢者、基礎疾患持ちなどハイリスク層は臨床試験の対象に入っていなかったので、そのへんのワクチン死に対する治験はやってないに等しい。妊婦も同じく。
コロナの死亡者は圧倒的に高齢者が多く、若者はほぼ死なない。対してワクチン後の死亡は高齢者も多いが若者もいて、コロナ死とワクチン死の割合で比較すると若者の場合ワクチン死の方が上回ってしまう。
厚生労働省はワクチンとの因果関係を認めていない（今後も認める気はなさそう）
著者独自の判定基準として
①ワクチン後1ヶ月以内の急死で、医療機関から「副作用疑い」として報告されたケースはワクチン死として『推定』する
②この『推定』を破るには「ワクチン以外の死亡原因」の証拠をつきとめる
とするべきとの主張。まぁそんなものを受け入れられるワケはないけどそうまで言いたくなる気持ちはわかる

スペイン風邪の大量死原因はアスピリンによる薬害。
ワクチン死の原因としてサイトカインストームは有力。
新規の副作用として血栓症。
アストラゼネカ⇨血栓症+血小板減少症。若い女性（20-40代）高齢者はいない。致死率が高い。これは公式に認められた。日本では基本アストラゼネカ使ってないけど希望すれば打てるとこもあった気がする（その分台湾に流した…）
ファイザー⇨出血性脳卒中。先行接種の医療者の中でも死亡者が出てる。

全体的に少し前の本（2021年5月頃）なのでワクチン接種者がまだ先行の医療者と高齢者少ししかデータがない状態の本なので、若干情報が古い気はする。
でも一貫して
•若者（20-50代）はワクチン接種しない方がいい。
ほぼコロナで死なない世代なのに集団免疫のためにワクチン死するのは不条理
•高齢者（60代以降）＆基礎疾患持ちはコロナ感染で死ぬ可能性はあるけどワクチン副反応もあるし、自己判断で。
•超高齢者（90代以降）はコロナ死は自然死に近い。ワクチン死のリスクも高い
•子どもはワクチンの必要皆無などころか、コロナで死んでないのにワクチン死者は必ず相当数出てくる。海外で子どもの死者がとか言われ出しても、そもそも海外と日本では状況が全く異なる。
著者は打たない派。風邪の一種なので自然感染して免疫をつけた方がいいし、高齢だからもしかしたら感染で死ぬかもだけどそれはそれとして天命と弁えると。
解熱剤は飲まない、生活習慣病の薬も飲まないこと。