魔性の歴史 マクロ経営学からみた太平洋戦争

森本忠夫(著者)

• 販売会社／発売会社: 文藝春秋
• 発売年月日: 1985/02/15
• JAN: 9784163394503

商品レビュー

2024/09/03

森本忠夫「太平洋戦争―マクロ経営学」☆☆
太平洋戦争を「ビジネス経営」の視点で分析した著作は刺激的で成功している。歴史を物語で終わらせず、「破綻した国家経営」として全体を俯瞰し、数字で裏付ける。「ビジネスの失敗」のケーススタディと同じ科学的な分析の価値がある。人類にとっての多くの教訓となり得る。Cf.名著「失敗の本質」が大作戦毎の分析であるのに対して、本書は「国家戦略の失敗」を説いているのは正解と思う。
０．明治からの国策「富国強兵」「対外膨張主義」の破綻。司馬遼太郎は明治と昭和の日本はまったく違うというが、遅れてきた帝国主義国家として一貫していた。その結果が１２度に及ぶ戦争・出兵である。戦争が国家経済に組み込まれていた。
１．構想なき戦闘侵攻―志那事変の泥沼化
戦線の拡大・予算の膨張は撤退を困難にする。経済的にも投資の累積は敗北を許さない。31満州事変37シナ事変
石原莞爾は満州限定と言いながら中国戦争へ道を開いた
38近衛文麿首相「爾後、国民政府を相手とせず」
39ノモンハン事件　ソ連軍の近代装備に完敗　学習せず
２．「資源確保」が開戦の本音　理念・大義はない
南方資源の確保が太平洋戦争開戦の目的であり、原因は米国の対日資源輸出の禁止と資産凍結。その利用は日本の仏領インドシナ侵攻である。
日本は「真珠湾攻撃」で対米戦争を始める必然性があったのか？山本五十六の戦略は是か非か？
南方進出に留めたとき、米国は対日開戦に踏み切れただろうか？私は「否」と思うが。しかも長期構想なく、「輸送問題」の検討も満足にされなかった。
結局、戦争ではなく「戦闘行為」でしかない。政治不在。
３．南方展開の意義は何か？戦略構想はあったのか？
1941井上成美「南洋の島々を不沈空母化せよ」新軍備計画論＝大艦巨砲主義を廃し「海軍の空軍化」を図れ
→非現実的　支える経済力・技術・インフラがない　資源不足
戦線の拡大には体力が不十分
Exミッドウェーとアリューシャン作戦を併行　
→空母6+2=８隻をミッドウェーに集中されるべきだった
戦力は有限
→経済の原則は「資源を決勝点に集中」
そもそも戦争構想の「絶対防衛圏」はどこにあったのか？
その狙いは？　①南方資源の確保　②艦隊決戦の実現
⇒日本には戦争を経営し管理する方法論・システムが不在
軍備拡大と財政力、産業力のバランスを誰も見ていない
軍人に経営は出来ない