生命と記憶のパラドクス 福岡ハカセ、66の小さな発見 文春文庫

福岡伸一(著者)

• 販売会社／発売会社: 文藝春秋
• 発売年月日: 2015/02/01
• JAN: 9784167903244

商品レビュー

2024/09/17

（「BOOK」データベースより）
「記憶は不思議ならせん階段である」。生命と記憶の秘密を探る福岡ハカセの長い旅は、刺激的な脱線の連続。地球上で最も成功している生物とは？実は進化に目的はない？コンピューターはクイズで人間に勝てるか？そして記憶は何のためにあるのか？…知的好奇心を心地よく刺激される６６の冒険譚。

2020/11/10

スラスラと読めるハカセのエッセイ。
楽しく読めてときどき理科の勉強になる。

理系の読みものは知識がないと難しい、堅苦しい難解な文章もキライ。そんな苦手意識がある人にオススメしたい一冊であった。

2020/10/09

いい歳こいて自分のことを「福岡ハカセ」と呼ぶ（呼ばせる）感性は十分に不思議ちゃんカテゴリーに入ると思うが、象牙の塔の住人は変わり者が多いので、この程度ならまだ軽症患者なのでしょう。
さて、本書は「週刊文春」に連載されたコラムをまとめたものですが、もし発表順に並んでいるのなら見事に最初の方のコラムは面白くない。（ただし「働きバチは不幸か」のみ除外）
実力が発揮されてくるのは、中盤辺りからで「ご本人様の証明」を経て「閉所という極限」「似ている理由」「寄生と共生」「退化は進化？」「詰まり体質」「進化に目的はない」からまた退屈なコラムが続き「最も成功している生物」を打ち止めとする、といっても、あくまでも個人的な関心や興味が私に合っているかの基準だけの話で、他の人にとってはまた違った印象になるのに違いない。とここまで書いてきて、各コラムを束ねる中見出し的なテーマでわざわざまとめていることに気が付く。こうした編集作業は、そのテーマに沿ったコラムを選び出している可能性が強く、となれば発表順という前提も怪しくなる。学者なら、コラムの最後に発表した日付を入れておく配慮（原典ソースを明示）が当たり前だと思うのだが、それが「博士」ではなく「ハカセ」という意味だったのかと深読みしてみる。