日本を救ったリフレ派経済学 日経プレミアシリーズ

原田泰(著者)

• 販売会社／発売会社: 日本経済新聞出版社
• 発売年月日: 2014/11/01
• JAN: 9784532262709

商品レビュー

2015/04/05

僕はどちらかというと反リフレ派だけど、実体経済としてはリフレ政策を政官財で推進するわけだから一部の利というかそれなりにあるのだろうと思って読んだ本。
確かに最もだなと同意する点もあるのだが、著者が得意げに、反リフレ派を揶揄する言葉が幼稚な感じでげんなりする。

2015/02/08

日本銀行の新しい審議委員メンバー（宮尾委員の後任）になると報道されている、原田泰・早大教授の最新刊（２０１４年１１月出版）。
リフレ派の方の著作を読むのがほぼ初めて（昨年読んだ、松元崇『リスクオン経済の衝撃』はリフレ派よりでしたが）なので、自分にとっては新鮮だと感じる部分も多くありました。
文庫判で２００ページいかない程度、数式等も全くないので読み易いと思います。
やや大胆な書き繰りもあるのですが、以下、気になった記述を引用します。

・経済が良くなるとは、あらゆる面で、生活の質が向上することだ。私は、一番良いことは、自殺者が減ることだと思う。（３８頁）
・残念ながら、日本銀行は、自分たちが自殺者の数にも影響を与える強力な力を有していることを自覚していないようだ。（４０頁）
・リフレ政策は、すべての年代で格差を縮小することができる。（４４頁）
・輸出増加は日本の景気を回復させ、さらには世界の需要も拡大させる。何も心配することはない。ドイツや韓国が不満であれば、自分たちも金融緩和すればよい。（６６頁）
・全世界が金融緩和すれば全世界の景気が良くなるだけだ。良くなりすぎてバブルになりそうな国があればそんな国から引き締めを始めればよい。（６７頁）
・経済全体のことを考えれば、銀行が損をするからデフレを終わらすことができないとは、とても許容できない主張である。（７３頁）
・日銀の金融政策は８８年以降７回、約３年半に１回のペースで失敗している。（８４頁）
・雇用にも配慮したインフレ目標政策を採用すべきである。中央銀行の独立より、金融政策のルール化こそが望ましい。（８５頁）
・消費税増税の影響が大きければ、消費税増税の影響を除いた名目ＧＤＰターゲット政策を考える必要があるかもしれない。（８８頁）
・景気対策は金融政策を中心に考え、財政政策は税収の制約を考慮して、長期的に必要な支出にのみ振り向けることが肝心である。（１０６頁）
・私は賃金よりも雇用が増えることの方が大事だと考えている。（１１２頁）
・国民の大多数に評価された安倍総理の実績は、大胆な金融緩和で経済を回復させたことだけである。（１２３頁）
・仮に２％インフレ目標が１５年３月までに達成できていなくても、雇用が順調に拡大していればかまわないと私は思う。（１２５頁）
・大胆な金融緩和が、輸出を伸ばさずに景気を拡大するのであれば、それは良いことである。なぜなら、金融緩和が、国際的軋轢を増すことなく景気を拡大する方法であると分かったからである。（１３６頁）
・１００兆円の国債を買えば、ほぼ１００兆円の通貨発行益が得られる。後から、国債価格が仮に２０％下がったとしても、損失は２０兆円、国債を購入する前と比べれば８０兆円の利益が残っている。何も心配することはない。（１３８頁）
・ヒトラーは、インフレの中では権力を握れず、デフレになって初めて権力を得たのである。（１４０頁）
・２％を上回る恐れがあれば国債の買い入れを減らし、下回れば買い入れを増額する必要がある。インフレ目標と別の出口目標を考える必要はない。（１５９頁）