1,800円以上の注文で送料無料
実践理性批判(2) 光文社古典新訳文庫
  • 中古
  • 店舗受取可
  • 書籍
  • 文庫
  • 1224-30-02

実践理性批判(2) 光文社古典新訳文庫

イマヌエルカント(著者), 中山元(訳者), 中山元(訳者)

追加する に追加する

実践理性批判(2) 光文社古典新訳文庫

定価 ¥1,298

1,155円 定価より143円(11%)おトク

獲得ポイント10P

在庫わずか ご注文はお早めに

発送時期 1~5日以内に発送

店舗受取サービス対応商品【送料無料】

店舗到着予定:11/7(土)~11/12(木)

店舗受取サービス対応商品

店舗受取なら1点でも送料無料!

店舗到着予定

11/7(土)~11/12(木)

商品詳細

内容紹介
販売会社/発売会社 光文社
発売年月日 2013/07/10
JAN 9784334752736

店舗受取サービス
対応商品

店舗受取なら1点でも送料無料!
さらにお買い物で使えるポイントがたまる

店舗到着予定

11/7(土)~11/12(木)

実践理性批判(2)

¥1,155

在庫わずか
ご注文はお早めに

カートに追加するカートにいれる

商品レビュー

4.5

3件のお客様レビュー

レビューを投稿

みんなの感想まとめ
  • 道徳理論の探求
  • 道徳的行為の難しさ
  • 善悪相対性の考察
  • カント倫理学の深淵
  • 最高善の逆説
  • 現代社会の倫理問題
  • 理性と実践の関係
  • 人間の限界を考える
  • 道徳的価値の再評価
  • 哲学的思索の旅

道徳の本質とその実践について深く考察する内容が展開されています。カントの理論を通じて、道徳的行為がいかに難しいかを実感し、善と悪の相対性についての洞察が得られます。特に、善の代用品としての悪の存在や、最高善の概念が持つ逆説的な意味についての考察が印象的です。読者は、カントの倫理学が人間の限界を教えてくれる一方で、その体系の複雑さや胡散臭さに対しても疑問を抱くことがあるようです。倫理的であることの難しさや、現代社会における道徳の役割についての深い思索を促す作品であり、道徳の根底にある理論と実践の関係を見つめ直す契機を与えてくれます。

※この内容はAIが作成したものであり、ブックオフ公式オンラインストアの見解や意図を示すものではありません。

2026/07/09

第一部 純粋実践理性の原理論 第一編 純粋実践理性の分析論 第三章 純粋実践理性の動機について 純粋実践理性の分析論の批判的な解明 第二編 純粋実践理性の弁証論 第一章 純粋実践理性一般の弁証論について 第二章 最高善の概念の規定における純粋理性の弁証論について 第二部 純粋実践...

第一部 純粋実践理性の原理論 第一編 純粋実践理性の分析論 第三章 純粋実践理性の動機について 純粋実践理性の分析論の批判的な解明 第二編 純粋実践理性の弁証論 第一章 純粋実践理性一般の弁証論について 第二章 最高善の概念の規定における純粋理性の弁証論について 第二部 純粋実践理性の方法論 結論 解説(中山 元) 年譜 訳者あとがき

Posted by ブクログ

2024/01/11

《目次》 第一部 純粋実践理性の原理論 第一編 純粋実践理性の分析論 第三章 純粋実践理性の動機について  純粋実践理性の分析論の批判的な解明 第二編 純粋実践理性の弁証論 第一章 純粋実践理性一般の弁証論について 第二章 最高善の概念の規定における純粋理性の弁証論について  ...

《目次》 第一部 純粋実践理性の原理論 第一編 純粋実践理性の分析論 第三章 純粋実践理性の動機について  純粋実践理性の分析論の批判的な解明 第二編 純粋実践理性の弁証論 第一章 純粋実践理性一般の弁証論について 第二章 最高善の概念の規定における純粋理性の弁証論について  一 実践理性の二律背反  二 実践理性の二律背反の批判的な解決  三 思弁的な理性との結合における純粋実践理性の優位について  四 純粋実践理性の要請としての霊魂の不滅  五 純粋実践理性の要請としての神の現実存在  六 純粋実践理性一般の要請について  七 純粋理性の認識を思弁的に拡張せずに、同時に実践的な意図からみた純粋理性の拡張を考えることは可能か  八 純粋理性の必要から生じる〈真とみなすこと〉について  九 人間の認識能力がその実践的な使命に賢明に適合し、調和していることについて 第二部 純粋実践理性の方法論 結論 解説 中山元

Posted by ブクログ

2014/05/14

道徳的である(この表現は正確さが足りない)ことは予想以上に困難であることが判明。私の考える道徳というものはカントでいうところの適法性の道徳でしかなかった(振る舞いとしては倫理的と言えると思うけど)。 教会の悪いところは、悪がそこにあるからではなく善の代用品があるからだ、というヴェ...

道徳的である(この表現は正確さが足りない)ことは予想以上に困難であることが判明。私の考える道徳というものはカントでいうところの適法性の道徳でしかなかった(振る舞いとしては倫理的と言えると思うけど)。 教会の悪いところは、悪がそこにあるからではなく善の代用品があるからだ、というヴェイユの言葉を思い出す。 最高善という概念は魅力的であるけれど、逆接的に神はいないと言っているように聞こえる。別にいいんだけど。都合の問題なのかとふと思ったり。

Posted by ブクログ

関連商品

同じジャンルのおすすめ商品

最近チェックした商品

履歴をすべて削除しました