シンデレラの罠 創元推理文庫

セバスチアンジャプリゾ【著】, 平岡敦【訳】

• 販売会社／発売会社: 東京創元社
• 発売年月日: 2012/02/29
• JAN: 9784488142063

商品レビュー

2026/09/27

一時期、フランスミステリにハマって色々読んでいた。年代にもよるが、その特徴はボアロー＆ナルスジャックの『犠牲者たち』（創元推理文庫）で服部まゆみが書いていた解説が分かりやすい。うろ覚えだが、カフカを思わせる不条理な展開とどんでん返しの連続を挙げていた気がする。本作もその特徴がみられる。

記憶喪失と各人の思惑の中で主人公の自己が揺らぐ様子はまさに「めまい感」があり、作者が書きたかったのもこの語りや過程だと思うので、「主人公は誰だったのか」を本格ミステリ的に結末を論理的に追い求めていっても答えは出ないと思っている。

ただ、ミステリ好きの端くれとしては考えたくなる。

正直、訳者解説で書かれている主人公=ド説は深読みしすぎだと思う。順当にテキストを読めば、ラスト2ページから主人公が香水について知っているのだから彼女はミなのだろう。これを否定しないことにはド説は成り立たないのだが、解説ではほかの箇所で自由間接話法が使われていたからだとか、香水の名前からフィクションめいているだとかいうのだが、どれもロジックに欠けている。

ただ、ミだとすると「ミになりすますド」になりすます理由がない。彼女が遺言の内容を知っていたのであれば、ドにならないと遺産は手に入らないのだから。記憶喪失前のミには別の計画があったのかもしれない。
やはり、謎解きを前提に書かれていないので、このような細部まで考えればどこかで疑問が生じるのもしょうがない。

タイトルが『シンデレラの罠』であり、シンデレラ=ドなのだから、主人公はドだという説を唱える声もある。
原題は『Piège pour Cendrillon』で「pour」は「〜のために」「〜に向けた」という意味で対象・宛先を示す前置詞らしい。（AI情報）
つまり、罠の持ち主がシンデレラではなく、罠の対象がシンデレラである。
そうすると、やはり主人公はミだと思う。

2025/09/18

「シンデレラの罠」読了しました
火事で大火傷を負った主人公のミ、現場からは1人の遺体ドが発見される。証人はミ、彼女のみ
混乱した記憶を呼び起こしていくと、そこには食い違いが生じ始める…主人公がド…遺体がミ…
果たして彼女はドなのか…ミなのか…
そして事件の真相は…

本書感想としましては、本作は心理描写、過去描写が多く、そして複雑であり、とても重要な鍵となっておりました
非常に繊細な作りであり、とても面白かったです♪
機会があれば、他の作品を読んでみたいです♪

2025/08/29

記憶喪失により自分自身が何者なのか分からなくなる主人公の話。自分は「ミ」なのか「ド」なのか。どちらでもありそうで、最終的な答えは記憶が戻った主人公にしかわからない。もしファンタジーなら二人は同化したと言いたくなるくらい、混ざり合ってしまったようなかんじだった。