デタラメ健康科学 代替療法・製薬産業・メディアのウソ

ベンゴールドエイカー【著】, 梶山あゆみ【訳】

• 販売会社／発売会社: 河出書房新社
• 発売年月日: 2011/05/21
• JAN: 9784309252506

商品レビュー

2021/12/25

全体的に勉強になりました。

ホメオパシーって名前は聞いたことがあったが、そんなトンデモ由来だったのかｗ

科学や歴史などの知識、本気でそう信じる心、プラセボ効果、自身の感覚や思考傾向、各人の差によって左右されるので、本物の情報を見分けるのって本当に難しいと思う。

どんなに嘘みたいな結果でも本当に起きたことであり、それに再現性があって正しいものだと実証したかったら、どれだけ適切な検証をしたのかを書きたいものだと思うんだよなぁ。
結果ありきの検証は意識の有無にかかわらず、検証結果が偏ってしまうものだと思う。
そもそも事実がどうかは関係ない人たちもいるようだし…。

ただ私は圧倒的に知識不足で、そのデータに何が書かれていないのか、何が足りていないのか、といったことに気がつくのがなかなか難しい。
この本は、どういった点に目を向ければいいのかを教えてくれるので勉強になる。

ハダッド・スコアが満点の中にでっちあげが紛れているという話はおそらく、満点の口コミの中にサクラを紛れ込ませるのと同じような感覚なのではないかと推察する。

プラセボの威力って本当にすごいんだな。思考は現実化するし、要は自分の意思が強ければどうにでもなるんじゃないか？ｗ

ホーソン効果って、注目を感じると背筋が伸びてはりきっちゃうやつか？

HIVの話が、現在のコロナ禍に似ていると感じた。
世界でもいろんなトンデモニュースが飛びかっているもんなんだなぁ…。

本物の科学者や医者は、人間にバイアスがかかることをよく理解してるのだろうな。

確率で考える場合、それは個々のデータに関係性がない、独立したものである必要がある。
人間は兄弟や環境など関係値が存在し、そういった背景に左右されることもあるから独立したデータとはいえない。

自己評価と実際の成績の比較のグラフを見るかぎり、周りから見たら明らかに能力が高いのに自分の評価を低く見積もっている人が多いと感じるのは気のせいじゃなかったんだな。

文系をまとめて嫌味な言い方をしてくるところはイヤだなぁと思うので、だったら文系にもわかるようにもっと本を書いてくれませんか？って思います。

文系が科学を理解できないから都合よく解釈するんだというような、自分の想像で相手を責める場面が少なくなかったのは読んでいてちょっと疲れました。それこそ編集体制や圧力などといった交絡因子はあっても、直接の因果関係はないのではないか？

遺伝子組み換えについては同意見です。

自身が受けさせた予防接種のせいだったとしたら…と嘆いている母親の声があったが、自分が受けさせなかったせいで亡くなってしまう世界線があることは頭に入れておきたいですね。

コロナ禍において、SNSで医者が「論文の書き方を知らない人が医療を教えてくる」「毎日医療論文をあさっては査読している」といった内容の発言をしていたのを思い出した。

2021/09/14

★★★
今月7冊目
疲れた。とりあえずホメオパシーは改めて科学的には壊滅的に無意味な砂糖玉。
これでよくなるのはプラセボってのが科学。
確かに50メートルプールの中に一滴より少ない分量のものが効果あるわけはない、科学的には

2020/02/27

デトックス、ブレインジム、高価な化粧品、ホメオパシー、栄養評論家、サプリメント、は効果がない。
ビタミンでエイズは治らない。
プラセボ効果が効いたと思わせる。
ホーソン効果＝見られていると思うだけで成績が良くなる。頭が良くなる薬と同じ。

代替療法は怪しいものが多い。
治験は製薬会社のやりたい放題。無作為化が不適切、うまくいきそうな人だけを対象にする、基準値を操作する、脱落者を追わない、臨機応変に期間を変える、など。結果を要約していい点だけを伝える。肯定的な結果だけ公表する。

思考の錯覚＝規則性のないところに規則性を見出す。何もないところに因果関係を見出す。
メディアは都合のいい数字を取り上げて不安をあおる。