「CO2・25%削減」で日本人の年収は半減する

武田邦彦【著】

• 販売会社／発売会社: 産経新聞出版/日本工業新聞新社
• 発売年月日: 2010/02/06
• JAN: 9784819110877

商品レビュー

2016/06/11

納得。省エネは賛成だがレジ袋廃止は納得できなかった。無駄を省き効率化し満足度が高まるのであれば良し。我慢し生活レベルを下げるのであれば全体主義と同じだ。

2011/12/31

成果はあまり無かったと言われているCOP１５（コペンハーゲン）にて鳩山首相は二酸化酸素を１９９０年比較で２５％も削減すると提言（公約？）してきたそうです。もっとも他の国も取り組んだ場合に限る等、逃げ道も用意してあるようですが、１９９０年比較で６％減少させるだけでも実現できるか議論されていたことを考慮すると、一体何を考えていたのでしょうか。

この本ではこの話題について環境問題に詳しい武田氏によって書かれたもので、CO2は経済発展とともに排出されるもので、本気で減少させるには経済を収縮＝日本人の年収を削減する、ことを意味するということを解説しています。

巷ではデフレを脱却して経済成長をすべきという意見もあるなかで、CO2削減問題は環境やエネルギー問題と位置づけられているように思うのですが、経済成長とCO2削減は両立するのでしょうか、この
本を読んで考えさせられました。

以下は気になったポイントです。

・ドイツは１９９０年比較において東ドイツとの統一により削減クレジットを得た、東ドイツ分は３６％あるが、統一ドイツとしては１１％分は確保できた（ｐ１９）

・現在プラスチックのリサイクル率が高いのは、焼却をリサイクルに導入しているから、法律（容器包装リサイクル法）で規定されている（ｐ２２）

・クライメートゲート事件におけるEメールのポイントの１つは、中世高温期（平安時代）の気温は現代より高いので、それを削除すること（ｐ２５）

・地上の気温は測定点や都市化で変動するが、衛星からの観測は正確、２００９年の対流圏の気温は実に３０年前の１９７８年と変わらない（ｐ３９）

・２０１０年１月２０日に、とうとうIPCCが「ヒマラヤの氷河が２０３５年までに溶けてなくなる」という記述は科学的根拠がないことを認めた（ｐ４０）

・鳩山総理の公約の「１９９０年の１１．４億トンを２０２０年までに２５％減らす」とは、それ以降の増加分を考慮すると「２０２０年までに、２００７年から３３％削減する」となる（ｐ４７）

・２０２０年のCO２排出量は、毎年の経済成長（０．７８％増加）を考慮すると、予測排出量は１４．４億トンになり、目標の８．６億トンとするためには”４０％の削減”が真実の姿となる（ｐ５５）

・１９８８年まではGDPが増えてもCO２排出量があまり増加しなかったのは、省エネルギー社会に転換したことを意味する（ｐ６３）

・イギリスの機構研究所（ハドレーセンター）の観測では、１９９９年から２００８年までの世界平均気温の上昇は実質ゼロであった（ｐ７５）

・IPCCの報告書では、日本に関する影響の記述は無い（ｐ７６）
・日本が排出権を１トン分購入すると、それを売った相手国（途上国）は、手にしたお金で石油を購入してCO2を排出するので、合計２トンが新たに排出される（ｐ８１）

・削減に必要な排出権は、１トン：８．４万円とすると、１兆円程度の支出となる、このデメリットは、１）環境税をとり理由なくなる、２）補助金が使えない、３）期待されている天下り団体が消滅する、である（ｐ１００）

・日本のCO2排出量の２００８年度の速報値は、１２．８億トンで、１９９０年比較で１．９％増加、前年比で６．２％、この要因は２００８年度後半の急激な景気後退である（ｐ１０２）

・ダイオキシンに毒性が無いという論文は、１９９９年になってやっと学術論文が通るようになった、ダイオキシンが猛毒でないことが確定したのは２００１年の論文が最初（ｐ１６３）

・原爆はウランかプルトニウムが原料、原子力発電は濃縮ウランが原料（ｐ１７２）

・柏崎原発の安全基準（２５０ガル）は地震学者と国が決めた、それを東京電力は４００ガルで設計しておいたので被害はあの程度ですんだ（ｐ１７６）

・太陽光は１平米当り１キロワット出力するが、石油は単位あたりにするとその３万倍の力を出す（ｐ１８８）

・洗剤は原料として、動物の死骸を使うが、石鹸は生きている動植物を殺して作るもの（ｐ１９７）

・南極の気温は１９５０年代にはマイナス４９度、８４年には４９．５、２００７年にはマイナス５０度に近づいていて少しずつ下がっている（ｐ２２０）

・IPCCは測定点をすべて見直して５０００超から２０００箇所へ変更した、それにより平均気温が１度上昇した（ｐ２２７）

・日本の場合、ほぼ同じ地域でも都市部とそうでない部分で、１００年間で１．８度の上昇がある（ｐ２３０）

・「コメの収穫量が減る」というデータは、「現在と同じ作付け時期と種類を選んだ場合」という注釈あり、ブロイラー産肉量の減少は、「熱に弱いブロイラーで、２２度から３３度に移して実験した」との注釈あり（ｐ２４９）

2011/05/23

『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』の著者だ。本書で武田節はますますさえまくる。テレビでもよく拝見する。彼の執筆活動により日本の学者はしだいにちゃんとしてくるのだろう。