女装する女 新潮新書

湯山玲子【著】

• 販売会社／発売会社: 新潮社
• 発売年月日: 2008/12/20
• JAN: 9784106102912

商品レビュー

2019/05/13

2019.5.13

意外と軽い読み心地 最近の女をタイプ分けしたもの データの裏付けはなし 著者が女性というものをどういう立場で捉えてるのか謎だった 女としての自分は隠して、女であるという記号を下に見ながら語れる女みたいなポジションなのだろうか・・・負け犬という言葉がほんとうに汚くてやだ、結局女性とはどういう存在なのか？っていうような一貫した思想とかを感じられなかったから、ふわふわして読みおわってしまった

2019/01/02

タイトルが気になったんで買っちゃったが・・・、ヒドイですね。駄文だ。
正確なデータや、深い考察に基づいた内容ではない。
あちこちに、「知り合いの誰それによると・・・」とか「・・・という記憶アリ」なんて書かれていて、内容がいい加減であることがよくわかる。（いい加減といってわるけりゃ、客観的ではない、と言っておこうか）

言葉の間違いがあるのも気になる。
「フューチャー」（ほんとはフィーチャー。フィーチャーというのも安っぽい言葉遣いだと思うが）だとか、「アミニズム」（アニミズム）とかね。書く方も書く方だが、校正ちゃんとやってやれよ・・・。
あと、「いばること」を略して「イバリ」なんて言って得意がっているようだが、「いばり」は「尿」という意味なんだ、ふるい言葉では。ああ、教養がないっていうのは残念なことですね・・・。

内容も納得がいかぬ。
「特に当の女性ははっきり自覚した方がいいと思うのだが、多くの女性は頭の中が“女性”ではない。一日の心の動きをすべて記録する装置があったとして、女性という根拠でモノを考えている時間がいったいどれほど存在するかといえば、ほとんどゼロに近いというのが現状だろう。」
最初のほうでいきなりこんなことが書いてあったが、もうここで「ん？」だ。女性は女性として思考するものだからこそ、どうしても男には理解ができない。そのへんについて書いてあるかと思って読んでみたのに、「女性という根拠でモノを考えている時間がゼロ」なんて言われても、「自分で自分のことわかってますか？」と聞きたくなってしまうだけだ。

駄文なのを我慢して読んでいったが、終わりの文章はどうしても何を言っているかわからなかった。
今もう一度読んでみたがどうしてもわからない。・・・もしかして、「欲目」という言葉の意味を取り違えていませんか？　だとしたら、ああ、本当に、教養がないということは悲しいことです。
せっかくなんで引用しておこう。
「親孝行モードの立ち上がりは、目に見えるコストがあるからこそ、親は自分たちのことを考えてくれるはず、という欲目もなきにしもあらず、なのかも。」
というか、意味がどうこうという以前に、一冊の本の最後の文（あとがきは除く）が、「なのかも」で終わっているというのは、非常に中途半端ではないか。あなた何が言いたかったの？

この本を読んだことでよかったのといえば、この人が「バーター」という言葉の意味を間違って使っているんじゃないかと思って調べたら、実は芸能界の用語で「束」の逆さ言葉なんだということがわかったこと、ぐらいだろうか。ずっと、barterのほうだと思ってたんだよねー。

2018/12/22

　若干、歯切れをよくするために紋切型にしすぎる傾向があるかなとは思ったが、その分軽快に読めた。

　最後の「子ども化する女」の視点がいちばん新鮮だった。
　世の中、「子育て」というと社会制度上のしんどい側面か、あるいは、むやみにキラキラしたイメージか、はたまたルポ風の育児ドキュメンタリーのどれらかに振られるが、それらからは外れていた。
　「独身女性が子育てしている女性を見るとうらやましく感じる。だがそれは、既存の負け犬・勝ち組等のイメージではなく、『いまの社会には子供がいた方が楽しめるアクティビティが多いから』である」というのが面白かった。