成人のアタッチメント 理論・研究・臨床

W.スティーヴンロールズ, ジェフリー・A.シンプソン【編】, 遠藤利彦, 谷口弘一, 金政祐司, 串崎真志【監訳】

• 販売会社／発売会社: 北大路書房
• 発売年月日: 2008/03/20
• JAN: 9784762825958

商品レビュー

2025/08/03

【回避型の適応価】
・回避型の人は、不安型や安定型よりも、危険な薬物使用や性的関係を結ぶことが低い可能性がある。

【アタッチメントとは】
・アタッチメントの連続性は、2時点におけるアタッチメントの相関を求めることでは捉えられない。「2時点におけるアタッチメント得点の相関」は、単に2時点におけるアタッチメント得点の共通性を示しているに過ぎず、その間にあったであろうダイナミックな変化を捉えたものではない。

・初期のアタッチメントのパターンは、その後のアタッチメントのパターンや発達、適応の様相を、「強く」ではなく「遠く将来まで」予測する。

・アタッチメント（スタイル）には、パーソナリティ特性や関係の質だけでは説明できない独自性がある。アタッチメントは、他の社会的絆より強いというだけでなく、質的に異なっている。

・母親不在時のラットを用いた研究によって、母親ラットが子ラットにもたらす刺激（温もり、母乳、毛繕いなど）は、それぞれ子ラットの異なる適応状態（反応）を規定している。

・標準的な発達コースでは、アタッチメントシステム、ケアギビングシステム、繁殖／性システムは統合されていく。

【アタッチメントの標準的側面】
・「アタッチメントが形成されている」状態とは、「4つの標準的な要素（行動）の全てを、選択的に特定の人に向けること」である。アタッチメントのタイプやスタイル、それらがもたらすA行動の量的・質的差異に関わらず、特定の個人を中心に、4つの機能（行動）が組織化されているということが、Aが形成されているということである。
　4つの機能のうち、分離苦悩と安全基地は、特にアタッチメントが形成されているか否かを判断する上で重要な指標であると言える。

・アタッチメントの標準的な側面に関する研究はあまり発展してこなかった。その要因には、成人における測定の困難さ（限界）が挙げられる。

【SSP】
・SSPは、幼児と養育者との"関係性"を、幼児の行動から把捉しているのであって、幼児の"特性"を測定するものではない。よって、SSPにおける〇〇型とは、厳密には、幼児個人に対してではなく、幼児ー養育者との関係性に対して用いられる。

・SSPは、「量」ではなく「質」の差異を反映している。

【IWM】
・IWMは、その多くの側面は自覚意識の外にあると考えられている。

・アタッチメント研究者にとって重要な問いは、顕在的IWMと潜在的IWMの両者が、それぞれ何にどのような影響を持つのか、また、両者がどのように連合してそれが何にどう影響を及ぼすのか、ということである。