- 中古
- 書籍
- 新書
- 1226-30-00
哲学のすすめ 講談社現代新書
定価 ¥924
220円 定価より704円(76%)おトク
獲得ポイント2P
在庫なし
発送時期 1~5日以内に発送
商品詳細
| 内容紹介 | 1966年に出版された哲学の入門書。本書は哲学書にありがちな特殊な専門語をできるだけ使わずに、ごく平明な文章で説明することに努めている。哲学的な「考え方」を説明し、哲学と科学とはどう違うかというような根本問題を説く。表現はやさしくできているが、扱われている問題は高度に哲学的である。 |
|---|---|
| 販売会社/発売会社 | 講談社 |
| 発売年月日 | 1966/01/16 |
| JAN | 9784061154667 |
- 書籍
- 新書
哲学のすすめ
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
値下げ前価格について
本価格は現中古販売価格の「値下げ前価格」となります。
直近約1か月間、値下げ前価格での販売実績があるものだけ表示しております。
哲学のすすめ
¥220
在庫なし
商品レビュー
4.1
15件のお客様レビュー
哲学の必要性をとく、哲学の入門書。 科学と哲学の違い、哲学が人間としての価値判断に影響をおよぼすものであることなど、当たり前といえばそうであるが、それをわかりやすく言語化して説明してくれている。 哲学という難しい学問を、最もわかりやすく説明をしてくれているのではないかと思われる。...
哲学の必要性をとく、哲学の入門書。 科学と哲学の違い、哲学が人間としての価値判断に影響をおよぼすものであることなど、当たり前といえばそうであるが、それをわかりやすく言語化して説明してくれている。 哲学という難しい学問を、最もわかりやすく説明をしてくれているのではないかと思われる。 全体として、読みやすい文体で書かれているが、書いていることは非、常に本質的なものといえる。 数十年前に書かれたものであるが、今でも本質的な内容は全く古びていない。 個人的な愛読書の一つであり、これまで何度も読んできた。
Posted by 
#哲学のすすめ #岩崎武雄 著 これほど、平易でグイグイ読ませる哲学書は僕は知らない。哲学特有の語彙などは一切使わず、終始やさしく語りかけるように書かれている。しかし、内容は深い。生きるとは、幸福とは、といった根本原理を一緒に考えることができる。哲学がいかに身近な存在である...
#哲学のすすめ #岩崎武雄 著 これほど、平易でグイグイ読ませる哲学書は僕は知らない。哲学特有の語彙などは一切使わず、終始やさしく語りかけるように書かれている。しかし、内容は深い。生きるとは、幸福とは、といった根本原理を一緒に考えることができる。哲学がいかに身近な存在であるかを肌で感じることができる良書。半世紀前の著書だが、まったく色あせていない。 “直接役に立つもの以上にほんとうに役に立つ根本的なものが、哲学とか思想というものではないかと思うのです。” “価値判断はけっして科学的知識から導かれるもんおではなく、したがってわれわれが価値判断を行わずに行為することができない以上、われわれはどうしても哲学を必要とする。” “われわれが本当に幸福をめざして生きようとするなら、われわれは幸福がなんであるかを真剣に考えねばなりません。いかに生きるべきかについて哲学しなければならないのです。無反省な生活をつづけて、あとでその生活のむなしさに気が付いても、もうておくれなのです。” #本 #読書 #読書倶楽部 #読書記録 #本屋 #本棚 #本が好き #本の虫 #読書タイム #古本 #古本屋 #文庫 #文庫本 #活字中毒
Posted by 
今まで、科学方面ばかりの本を読んでいたが、その中で科学とは正反対の関係という記述が多くみられた哲学について興味が湧いたので読んでみた。 哲学を身近に感じることができた。 古い本、そして哲学という難解な学門(っぽい)内容にも関わらず読みやすい本であった。 科学と哲学は補完する関係で...
今まで、科学方面ばかりの本を読んでいたが、その中で科学とは正反対の関係という記述が多くみられた哲学について興味が湧いたので読んでみた。 哲学を身近に感じることができた。 古い本、そして哲学という難解な学門(っぽい)内容にも関わらず読みやすい本であった。 科学と哲学は補完する関係であり、目的を決めるのが哲学でその目的を達成する為に科学を用いる。 どちらも欠けてはならない。 また、「幸福とはなにか」ということについて考えてみたいと感じた。 一通り読み終えてやはり学門的な哲学というものは必要かという疑問が残った。 もちろん、一人一人の「人生観」を考えるという意味での哲学は必要だ。また、現代ではテレビやネットの普及により、それらを考えると内省する時間が減っているという事実は危惧しなければならない。 しかし、考えること全てが哲学だというのは強引すぎるのではないだろうか。全体を通して、科学的学問と比べて哲学が必要であるという主張が多く、肝心の哲学自体がどのような学問なのかという記述少ないように思えた。
Posted by 
