- 中古
- 書籍
- 書籍
- 1206-02-03
ドキュメンタリーは嘘をつく
定価 ¥1,870
220円 定価より1,650円(88%)おトク
獲得ポイント2P
在庫なし
発送時期 1~5日以内に発送
商品詳細
| 内容紹介 | |
|---|---|
| 販売会社/発売会社 | 草思社/ |
| 発売年月日 | 2005/03/22 |
| JAN | 9784794213891 |
- 書籍
- 書籍
ドキュメンタリーは嘘をつく
商品が入荷した店舗:0店
店頭で購入可能な商品の入荷情報となります
ご来店の際には売り切れの場合もございます
オンラインストア上の価格と店頭価格は異なります
お電話やお問い合わせフォームでの在庫確認、お客様宅への発送やお取り置き・お取り寄せは行っておりません
値下げ前価格について
本価格は現中古販売価格の「値下げ前価格」となります。
直近約1か月間、値下げ前価格での販売実績があるものだけ表示しております。
ドキュメンタリーは嘘をつく
¥220
在庫なし
商品レビュー
3.9
13件のお客様レビュー
ドキュメンタリーの本質に迫る本作は、客観的な真実を追求する一方で、制作者の意図や作為が映像にどのように影響を与えるかを考察しています。オウム真理教を題材にした事例を通じて、報道とドキュメンタリーの境界を探り、視聴者がどのように内容を受け取るべきかを示唆しています。作り手の意図を理解し、そのメッセージを読み解くことの重要性が強調され、ドキュメンタリーの持つ加害性やフィクション性についても深く考えさせられます。時代が変わっても変わらない葛藤や、映像表現の可能性に触れながら、視聴者に新たな視点を提供する一冊です。一気に読み進められる面白さも魅力の一つです。
※この内容はAIが作成したものであり、ブックオフ公式オンラインストアの見解や意図を示すものではありません。
中二病と中央線を患ったままおじさんのエッセイ集。読む価値はまあないし、マイケルムーアが売れてなかったら絶対オマエ同じこと言ってないよとは思うし、要するにドキュメンタリーの人って「オレサマの自己表現のため蒙昧なる一般人どもは傷ついてもらうぜェ〜?ああオレサマって悪辣ゥ〜!業だねェ〜...
中二病と中央線を患ったままおじさんのエッセイ集。読む価値はまあないし、マイケルムーアが売れてなかったら絶対オマエ同じこと言ってないよとは思うし、要するにドキュメンタリーの人って「オレサマの自己表現のため蒙昧なる一般人どもは傷ついてもらうぜェ〜?ああオレサマって悪辣ゥ〜!業だねェ〜!」ってことですか、とも思うものの、まあそれは全表現者全員大なり小なり同じだしな……とは思うけれど、おじさんさあ、悪いことしてます、ごめんなさい、でもやめません、どうぞ殴ってください、ぐらいは言ったほうがいいんじゃないすかね。 と、知らないまま言うのも悪いなと思ってAとA2を見たのでここにその感想も記しておくけれど、名作。特にA2の、あの黄金町のあのお父さんをとらえられたことは、この世の映像の中で上から十番目以内に入る重要性を、あの映画に与えたと思う。人間は人間なのだ。信者や右翼や酔っ払いや地元住民や警察ではなく、人間なのだ。
Posted by 
一気に読めた。面白い。 結局ドキュメンタリーというのは世間で認識されているほど“事実”に忠実でないわけで、そこには大きな制作者の作為が入っている。その作為こそが視聴する側が一番面白がるべきところで、作り手の意図を汲み取り、受け取ったメッセージで他の制作者との差別化を図ることの...
一気に読めた。面白い。 結局ドキュメンタリーというのは世間で認識されているほど“事実”に忠実でないわけで、そこには大きな制作者の作為が入っている。その作為こそが視聴する側が一番面白がるべきところで、作り手の意図を汲み取り、受け取ったメッセージで他の制作者との差別化を図ることの必要性がある…その根拠をもう少し書いてほしかった。(一言でいうと、媒介する人間の必要性って何?) “やらせ”かどうかは制作者の判断に委ねられる。っていうのがとっても面白かった。 この本が書かれた時代と今は、状況が違っているけども、本から伝わる葛藤はこの時代にもまだ残っていると思う。森さん、コロナをテーマに何か作ってくれないかなーーー!!!
Posted by 
ドキュメンタリーという名のジャンルにある作品を木っ端微塵に打ち砕く---と思って読んだ本。ぜんぜん違いました。 ウーン、考えさせられる。そもそも著者は『ドキュメンタリというものはドラマと違いはないのだ』という観点から攻めてくる。演出、脚本、演技はドキュメンタリにもある。ただし、そ...
ドキュメンタリーという名のジャンルにある作品を木っ端微塵に打ち砕く---と思って読んだ本。ぜんぜん違いました。 ウーン、考えさせられる。そもそも著者は『ドキュメンタリというものはドラマと違いはないのだ』という観点から攻めてくる。演出、脚本、演技はドキュメンタリにもある。ただし、その元になっているのが、実際に起こったことを記録、あるいは起こると予想することを取捨選択し、ディレクタ(と呼ばれているのかな?)が表現するために使ったという手段が異なっている点だけ。ようするに素材が違う。これはやはり作る側の論理ではなかろうか?
Posted by 
