聖徳太子はいなかった 新潮新書

谷沢永一(著者)

• 販売会社／発売会社: 新潮社
• 発売年月日: 2004/04/15
• JAN: 9784106100628

商品レビュー

2023/08/06

「聖徳太子は誰かによって作られた伝説、想像上の人物だった」という仮説のもと、書かれた本。

難しすぎてよく分からんかった…
少しまとめると、「聖徳太子」は天武天皇が政略のためにつうりあげた人物だった。
というのも、天武天皇は、天智天皇の死後に即位するはずだった大友皇子を殺して即位した。
皇太子である大友皇子を殺した、ということは、実力さえあれば、皇太子を殺せば即位できるのか？
否、こんなに立派な皇太子、聖徳太子がいる。
つまり、皇太子=神聖な人=殺してはいけない、という論をたてるためにつくりあげたのだという。
証拠としては、聖徳太子について書かれた書物が矛盾だらけだということらしい。
学界では「聖徳太子はいなかった」は常識らしい。
なんか、お父さんがショックって言ってたのはわかる(笑)

2015/03/09

日本近代文学が専門の著者が、聖徳太子の実在を否定する日本古代史研究の成果を一般の読者に向けて解説した本です。

持統天皇と藤原不比等が体制イデオロギーを強化するために日本書紀を編纂したという説は、日本史研究のアカデミズムから外れたところに位置する上山春平と梅原猛によって広く知られるようになりました。その後、大山誠一によって主張された聖徳太子の実在を否定する説が、テレビ番組などで紹介され、人口に膾炙するようになってきました。本書もまた、そうした政治的な意図によって聖徳太子にまつわるさまざまな伝説が作られたという立場に立っています。

講壇っぽい語り口で読者に親しみやすいように工夫がされているのですが、単に聖徳太子非実在説の内容を紹介しているのではなく、研究史的な視点から従来の「聖徳太子伝説」がどのように受け取られてきたのかということを解説しているため、一見したところよりも読みにくいように思います。それでも、一般向けの解説書では珍しく研究史的な視点が示されており、興味深く読みました。もっとも、そうした研究史的な議論がときにイデオロギー的な偏向の指摘という形を取って展開されるところが、いかにもこの著者らしいのですが。

2013/10/16

2006年８月21日に読んでいます。
再読中。
（2013年10月16日）

これは、お薦めです。

引用したところにある、佐藤弘夫『偽書の精神史』を
読み返したくなりました。
（2013年10月19日）

３回目、読みました。
（2015年05月16日）