やや薄いが良書。世のあらゆる娯楽は本質的にポルノであるからして、ロマンス小説もBLもポルノの一種であることに間違いはないのだが（こういったポピュラー・サイエンス本が教養ポルノであるように）、しかし、白眉は、アメリカにも同人誌文化はあった、ということではなかろうか。これがスラッシュフィクションのみの話ならそうは言えないとは思うが……しかし、それならそれでも、アメリカというマッチョイズムの荒野に同人誌の種を蒔いた初期カクスポの人々の偉大さが際立つ。っていうか、マジで、どうなの？あるの？ないの？ あと一部、おそらく原文でBoysLoveとなっている箇所を少年愛って訳してると思われるのは、お前、ちょっと、それ、さすがに……？

２００４年刊行。著者キャサリンは加(？)サイモン・フレイジャー大学教員、サンタナはカリフォルニア大学サンタ・バーバラ校人類学部名誉教授。ということで、タイトルから予想されるような下世話な内容ではない。配偶選択における進化論的適応を基礎としつつ、男性向けポルノや女性向けロマンス小説、さらには本書の愁眉たるＢＬ小説(本書ではスラッシュ小説と呼称)から、男女の配偶選択における本質的な特徴を明らかにしようとする。前半部分は、ホモ・サピエンスにおける配偶選択の特徴や男女差を解説するもので新奇とはいいがたい。 ただ本書の狙いが、自由市場で淘汰され残存した作品類型は、人々の興味関心を引くもの、すなわち表面には出ない人間心理の情報を暴きうる点、そして、その対象として女性向け恋愛小説(ハーレ・クィーンのごときロマンス小説)ではなく、ＢＬ小説を持ってきたのが、着眼点の巧手を感じる。大半の結論は驚くべきものではない。が、ロマンス小説の描く男女の恋愛関係は、破綻が２人の関係性破綻まで直結しがちな反面、友情を基軸にする男×男の場合、恋愛の破綻も関係性破綻につながらず、安心して見ていられるとのこと。 さらに男女の恋愛ではなかなか対等に描きにくい(社会的差別によるリアリティの欠如？)が、男×男とすることで男×女の描写よりも不平等さが減殺し、払拭できる点もあるらしい。とはいえ、性的関係の前に人間的信頼関係の構築を重視するという、女性の配偶選択の基本はロマンス小説でもＢＬ小説でも同様で、ゆえに女性に受け入れられるのだと指摘。得心。

面白かった。ロマンス小説と、スラッシュ小説、ほとんど変わりがないということだが、スラッシュ小説の読者は、昔おてんばだった人が多く、ヒーローに愛されたいというより、相棒、友情、みたいなものが好き、みたいなことが書いてあった。そうかもなー。こういうものは、１９７０年代に先進各国で同時多発的に発生したとのことだった。竹内久美子（訳者）が言ってたけど、そのころウーマンリブ運動が世界で起こって、そういう「対等な関係」の素地が固められたのではないか、とのこと。そうかもなー。スラッシュ小説の男同士のカップルは、もともと友情から出発しているので、すごく固い絆となる、とも。べつに性的な惹かれあいが第一ではないから。（男女だと、年を取るとどうしても性的魅力は衰えるし）