文学部唯野教授 同時代ライブラリー97

筒井康隆(著者)

• 販売会社／発売会社: 岩波書店
• 発売年月日: 1992/03/16
• JAN: 9784002600970

商品レビュー

2026/05/09

『敵』を読んでこの小説を思い出して、久しぶりに再読。面白かったけど、AIDSまわりの描写は今ではちょっとムリなんじゃないかなー。あと榎本奈美子って一体なんのために出てきたんかね!?（『敵』の鷹司靖子と菅井歩美につながってるように見えるけど）。
各章で論じられる文芸批評理論は、

印象批評／新批評／ロシア・フォルマリズム／現象学／解釈学／受容理論／記号論／構造主義／ポスト構造主義

ですが、最後の章で「後期にフェミニズム批評・精神分析批評・マルクス主義批評をやる」というセリフがあるのでてっきり続編が出るものだと思ってたのに、結局なかったなあ。残念。

2020/08/02

夕方に一つ仕事が片付いて、そのあとは何もやる気が起きなかったので、気分転換に筒井康隆の『文学部唯野教授』を読んだ。前読んだはずだが、今読むとかなり面白かった。悪い意味での文学的教養（つまりインテリ気取りの雑学としてのそれ）を誰も持たない近年では、大学関係者か文学好きにしか面白くないかもしれない。

2015/07/06

『旅のラゴス』読了後、思い立って久方ぶりに手に取る。
確かこの本、大学の日本文学論（？）か何かの講義でテキストとして取り上げられたんでは。
今読み返すと、非常勤講師だったはずのそこそこ若かったような気がする先生は捻りを利かせたチョイスとして意気込んで取り上げたんだろうか？今ならその気持ちや狙いを推測しようとは思うが、悲しいかな当時の無知な当方には全くその気持ちは伝わらない。むしろ筒井康隆という異様な作家の存在を知らしめてくれて有難しと思った記憶しか残っておりません。
とまぁ脱線気味の感想をだらだらと書きましたが、筒井さん、吠えてますなぁ。よほど批評家なるものの存在につき腹に据えかねていたんだろうか。得意のパロディという形態を取り、人生とかけ離れたような小賢しい分析を小っちゃくやってるなと攻撃的に見せかけて、その実照れ隠しでただ単純に愛を感じ語ろうよ、それが小説ってもんでしょということを主張したかったんではないかな。締めなんかそれこそロマンティックですから。