インパールの戦い の商品レビュー

笠井亮平(著者)

2023/04/05

面白かった。著者の豊富な知識と多くの参考資料により内容の濃い書籍だった。一つの物事を表面的に見るのではなく、多角的な側面から見てみると非常に理解が深まり、面白い。

2023/02/12

インパールの戦いは英国にとって「東のスターリングラード」だった。情報収集や分析、短期長期だけでなく中期の目標も設定し周到な準備をいかにしていくか、という組織の課題に最適な事例だと感じた。

2022/11/19

インパール作戦＝愚策という印象ばかりで、この本ももしや思想的に偏った視点で評価するものなのか…？と疑いつつ読んだのだが、疑ったことが間違いだった。
なぜ、インパール作戦が計画され、実行されたのかを援蔣ルートとの関係や、ボースのインド自由仮政府のねらい、イギリスにおけるインパール作戦の評価等を総合的かつ大局的にあげつつ、解明していく、という本だった。
戦場において、相手の出方が本当にわからない中で、一つの判断がどう影響するかというところが本当に予測できないものなのだなということを強く感じた。その制限されたなかで、手を打たなければならないのは、実に難しいことと思われる。無謀な作戦という評価で片づけてしまうのではなく、どこが無謀だったのかということを丹念に検証することが必要なのではないか。
個人的にこの作戦から学ぶことは、相手や環境を自分に都合のよいものとして解釈するのではなく、常に最悪を想定して立案するということの重要性ではないかと思われる。なんとかなるだろう、気持ちで、勢いでというのが通じないのが現実なのだなと感じる。

2021/10/12

歴史の見方は立場で違うが、戦争の場合は双方の立場で比較しながらみると真相が理解しやすい。あまり知られていない戦史なので知識が増えた

2021/09/26

P9- >既存のインパール作戦本は日本主観ばかり
他のも似たようなものですが
P69 1942年 「二一号作戦」(インパール作戦みたいなの)は実現不可能の評価。牟田口師団長も込み
P189- ここから作戦開始。終章P255なので、前段階にかなりのページをさいている。
P191 インパール作戦経過要図 地図はここだけ。あとは、地名をだらだらなので、読みにくい。
P200 戦後に英軍から成功の可能性におわせる書簡を受け取って励みにしている牟田口氏。
P260 >これまでの議論とは一線を画す
と自画自賛にあきれる。

私見というか感想みたいなのを
平地や市街戦の頭で、ジャングル戦をやった。予備兵力も持たずに(あっても展開できないが)作戦実行。こんな作戦を了承した大本営の酷さ。戦場を二次元マップでしか認識していない。
不謹慎な表現ですが、損切りの考えがない。一定の損耗で作戦終了をあらかじめ決めるべきだった。たとえ成功しても、手持ちの戦力や兵站では維持できない。
作中にも出てくるノルマンディー上陸作戦だと、ドーバー海峡にパイプラインを通したそうで、そのくらい兵站は大切。

2021/09/04

昔、父の本棚に、高木俊明氏が書いた「インパール」と言う本があった。
父に聞いたら、ひどい戦いだった、
母に聞いたら、昔ベストセラーだったから読んだのでは、ミーハーだからね。
と言われた。

連勝連敗だったイギリスが唯一日本に勝った戦い。
日本軍は、香港、マレー半島、ビルマと連勝、イギリスの植民地を奪取していた。
インドを手に入れるため、インパールを足掛かりにしようと、1944年３月、天長節まで、昭和天皇の誕生日４月２９日までにはインパールを奪取する予定だったが。
戦後、インパール作戦は、愚戦とか、無謀と、無能な指揮官だと牟田口廉也中将は言われたが、
イギリス側の見方は違うようだ。

２０１３年に、国立陸軍博物館の調査では、
1945年ノルマンディー上陸作戦を抜いて1位。
BBCも「意外だ」と評した。

と、おおよそこの本の序文に書いているが、
待てよ、イギリスの陸軍博物館か？
日本の陸軍博物館か？
それとも、インドの陸軍博物館か？

イギリスならば、王立陸軍博物館のはずだが？

まぁ、どうでも良いことではない、どこの国のか、も分からない。
どちらなんだろう？

2021/06/25

【東のスターリングラードと呼ばれた激戦の真実】なぜイギリスは勝ち、日本は負けたのか。日本軍の行った「無謀な作戦」として知られる戦いを英、印の視点を交えて多角的に描く。