韓国社会の現在 の商品レビュー

春木育美(著者)

2025/12/07

現在の韓国を知りたくてこの本を読みました。大きく気になったのは、韓国の出生率です。この本が書かれた前年である平成31年は0.92でしたが、令和6年は0.75となっています。このままでは、2117年には、人口が1168万人にまで低下すると見込まれている。2017年から100年間で、人口規模が現在の5分の1になる（9P）少子化によって、経済成長にマイナスとなり、国力低下は免れない、次世代の経済・社会の担い手は縮小し、税収入も低下する。年金や医療などの社会保障制度も立ち行かなくなる。そして兵員不足や輸血用の血液も不足するということである（10P～14P）私は韓国の若者が家庭を持ち、子どもを産み、国が発展するようになることを願っています。韓国の現状を詳しく教えてくれた筆者とこの本の出版社に心より感謝申し上げます。ありがとうございました。

2024/12/30

韓国人の夫を持つYouTuberの嫁が義理の父母を訪ねる回があったが、かなり従順な姿勢で窮屈そうにみえた。儒教の文化が根強い。女性は子供を産んでキャリア形成を捨てたくないし、子供を持っても育児教育にお金はかかり、夫は家事を文化的にやりたがらない。さらに子と両親が共に過ごす時間は1日48分とOECD加盟国で最下位（平均は150分）。韓国の子どもは学校の成績や経済水準より両親との良好な関係に幸せを見出している調査結果がある。子どもが親を求めていても親は子どもと過ごせないのだ。男性大卒新入社員の平均年齢は29.2歳、退職平均年齢は52歳。男性は女性の社会進出によって兵役のある自分たちは不公平という思いを抱き、女性は就職活動でも昇進でも差別される自分たちの悲鳴を無視されていると感じている。ジェンダー対立の先鋭化はこれからも悪化するだろう。

2024/11/10

近いようで遠い国韓国。想像を超えて家長制度が根強いのと学歴社会でプレッシャーが強い。
変革はすごいスピード感。日本と同じような問題を抱えているけど日本と韓国は今後どうなるかな。韓国は日本と違って隠蔽とか権力者の身勝手な行動を絶対に許さないという気概があるから変化も早いんだなと思ってる。

2024/05/09

もう3年くらい前の韓国の状況だが、デジタル化や英語教育など日本よりも先駆けて力を入れた結果の負の部分も知ることができて興味深かった。あと、韓国人はとにかく結果を急ぎ、頭が変わると前のものはすべて無くして新しいものを始める政治体制なんだなということがよく分かった。

2023/08/12

●ヘル朝鮮とは上手く言ったもので、状況を知れば知るほど絶望感に襲われる…これが将来の日本の姿か…
●どうかんがえても韓国も日本も出生率は回復しないし、当面は減少していくしかない国家なんだろうな…
●その中でいかに自分が満足できる人生を歩むのか、真剣に考えないといけないと痛感させられた
●イソップ童話ではないが、より酷い状況を見せつけられて、まあまだうちはましかと思わされてるのがまたマズイ…

2022/12/19

p.107- 113　英国の比較サイト　comparitech　世界１２０都市の監視カメラの台数ランキング

2021/12/01

韓国のデジタル化の真の姿を知りたいと読みました。第三章を目当てに。
この章を一冊の本にしてより詳細に解説した本を望みたい。
全般に韓国を否定する立場で書かれているのが強く気になりました。日本との比較もそのようなバイアスの上で書いているので「これは当たらないな」と感じるところ多い。

2021/11/09

エンタメやデジタル化で先んでた韓国の、負の部分も含めた今を知ることができる良書。映画・ドラマで何となく気付いていた格差や少子高齢化は、想像以上に深刻だ。良くも悪くも政策のダイナミックかつスピーディーな実現と、短いスパンの政権交代で日本が追随すべき点と、明日は我が身と恐怖の部分が見えてくる。これを読んで政治家もすぐに着手すべき事を考えて欲しい。もちろん我々も。

2021/08/12

すごく丁寧に韓国社会の今の姿として、世代間、男女間、社会保障や教育まで、幅広い分野における格差の現状をまとめた一冊。
一見淡々と書かれているように見えますが、なんと言うのか、ステレオタイプな見方にならないよう、様々な切り口からまとめているのが、好感が持てました。

2021/07/23

日本と同じく、いやそれ以上のスピード感で少子高齢化が進んでいる韓国。若者の失業率も高く、年金制度の開始が1988年とわりと最近であることもあって中高年の貧困も深刻という嫌韓派がそれみたことかと快哉を上げそうな状況の韓国。そんな韓国のこうした問題に関する政策や社会の動きについて、長らく韓国を研究してきた著者が解説してくれる。出たのが至近なこともあって情報としての新しさという点も価値あり。
著者は共通の問題を抱えている日韓がお互いの経験や試みを知ることで、有益な政策や取り組みがなされるのではないかと述べる。そう、確かに日本で評判の悪い政策がすでに韓国で行われていたような例があるんだね。例えば、少子化対策といいながら女性の働き手を増やす動きと連動させたばかりにどっちつかずになったり、新しい英語の試験制度を大学入試と組み合わせようとしたばかりに頓挫したとか。日本でこういう取り組みをした人たちは、韓国の前例を知らなかったのだろうか。あるいは、知ってて改良したけどそれでもうまくいかなかったのか。あるいは、日本ならうまくいくと驕っていたのかな。
国の規模や地勢的にも厳しく、また時代背景とかいろんな要素が絡まって大変な韓国だけど、一方で政策は面白いもの、進歩的なものも多い。女性省を設けてそこが主導しての女性向けの政策だったり、住民番号制度の活用なんかは、個人情報を国に握られる懸念をおして余りある利便性を日本のマイナンバーと比較すると面白い。女性議員輩出のためのクオーター制や女性企業者や女性研究者への支援なんかも、遅々として進まない日本に比べ韓国は2000年代前半には実施されている。まず動きだし動きながら考えたり問題に合わせた修正がなされていくという、いろんな面で思わされるダイナミック・コリアな感じがこうした動きにも表れていることを実感。
成果が出ないものもあるし、一期制の大統領が変わるたびに方向性が変わるといった一定の弊害はあるものの、それでも韓国の政治・政策は前を目指して歩みを進めている。人々が政治への関心高く声を挙げていくお国柄が政治を進歩させるってことか。