執権 の商品レビュー

細川重男(著者)

北条家ってつくづく…。

[左衛門佐]

2023年8月読了。

昔から｢鎌倉好き｣だったのだが、昨年の大河ドラマで久々に〝燃え上がる程の鎌倉愛〟が甦り、最近の研究成果を踏まえた研究書を漁り出したのだが、やはりNHKの力はスゴいもの。
本書と出逢えて、非常にラッキーだった。

『｢執権｣で有り続けた北条家は、何故〝将軍〟を欲しなかったのか？』をメインテーマとして、歴代執権の中でも対称的なイメージの有る北条義時と時宗を徹底的に“深掘り”した、とても興味深い本だった。

大河ドラマでもそうだったが、あれだけ血腥い事をやり尽くした感の有る義時が、後の時代では『頼朝と並ぶ卓越した得宗(政治家)』として、室町幕府やその後の武家政権からこんなに高い評価と尊敬を集めていたとは…、全然知らなかった。

時宗も、｢外交音痴で、闘争的で、後の幕府崩壊の端緒を作った人｣ぐらいの認識だったのだが、ここでも｢義時｣を御手本として、北条(得宗)家の独裁政治を〝ほぼ完成させた〟立役者だった、と云うのには驚きました。それと、｢攻められる前に攻めちゃえ!｣って本気で考えていたなんて、誇大妄想狂的な可愛らしさ(？)も垣間見れて、本当に｢目からウロコ｣本でした。

読後、大河ドラマをまた最初から見直したくなった。一般の方々にも理解しやすく書かれているので、興味を持たれた方には是非是非、お奨めします！良かったね、小四郎!!

2024/03/19

鎌倉将軍に準じる立場"なのに"鎌倉幕府を支配したと思われがちな北条得宗家だが、筆者いわく、鎌倉将軍に準じる立場"だから"支配できた。"だから"を支えたものは何か。その仮説が楽しくてたまらない。誰しもが知っている執権の職位というリアルな権力とは別に、とあるフィクショナルな権威があったのだ、と。ハードパワーのみが注目されやすい得宗家をソフトパワーから読み解くオススメの一冊。

2022/12/27

北条氏はなぜ将軍にならなかったのか、得宗専制とはそもそも何なのかなど素朴な疑問の提起から始まる本書は、「北条氏の鎌倉幕府支配を支えた論理」の解明を課題としている。

フォーカスされるのは、承久の乱で執権の権力集中を成し遂げた義時と、蒙古襲来という未曾有の危機に際して得宗専制体制を構築した時宗である。あえて北条氏の歴史ではなく、この二人に絞ったことで「支配を支えた論理」とその政治史的意味を明確にすることに成功していると言って良いであろう。初出は『北条氏と鎌倉幕府』（講談社メチエ、2011）。

きわめて真面目な内容なのだが、資料の解釈など現代的な大胆に噛み砕いている部分が多く、初学者にもわかりやすいように配慮がされている。

本書の構成は以下の通り。
はじめにー素朴な疑問
第１章　北条氏という家
第２章　江間小四郎義時の軌跡ー伝説が意味するもの
第３章　相模太郎時宗の自画像ー内戦が意味するもの
第４章　辺境の独裁者ー四人目の源氏将軍が意味するもの
第５章　カリスマ去って後
おわりにー胎蔵せしもの

素朴だが重要な問題の回答については、ネタバレになるので書かないが、第４章後半の全体のまとめ的な部分を読めば、諒とされるであろう。また現在放映中の大河ドラマも面白く観ることができるように思う。

2022/03/18

　今年（2022年）のNHK大河ドラマ（『鎌倉殿の13人』）の予習本として最初に買って、最後に読んだ本となりました。これからさらに興味をひかれる本と出会えればまた読むかもしれませんが、ひとまずこれでひと区切り。

　1月に読んだ『頼朝の武士団』（朝日新書）と同じ著者なので、学術文庫だから専門的なテーマではあるものの、フランクな文章で基本的なことから説明してくれており、比較的わかりやすいと思います。

　本書では、「北条氏は、なぜ将軍にならなかったのか？」という問いに答えを見つけるべく、第二代執権北条義時と、第八代執権北条時宗の2人に焦点を当て、「北条氏の鎌倉幕府支配を支えた論理」について考察しています。

　とても勉強になったし、おもしろかった。とくに、義時の武内宿禰再誕伝説はめっちゃ興味深く読みました。義時って、北条氏にとっては源頼朝ばりの英雄なんですね。

　そして、時宗がこんなに独裁者だったとは驚き。昔（2001年）のNHK大河ドラマ『北条時宗』で見た和泉元彌さんのイメージが強く残っているんだけど、こんなに独裁してたかどうか、よく覚えてないのよねぇ。ここで改めてまた見たいな。

2021/02/08

残っている正確な情報が少ないながらも、大小様々な血生臭い事件や騒動が多い鎌倉時代を、北条義時と時宗を中心に将軍と執権の関係を開設しつつ、日本史上初めての武家政権が手探りで政権を運営していった様子を、とてもわかりやすく解説した一冊。

2020/02/11

超絶わかりにくい鎌倉幕府、超絶わかりにくい「何故、執権が実権を握るのに、わざわざ将軍が必要なのか」についての書籍なのに、超絶読みやすい。本論を理解するために必要な最低限（といっても多々ある）時代背景についての説明が、超絶わかりやすい口語で説明していて、とても助かる。

初めて知った「絵馬小四朗義時」この人（承久の乱の主役）と「相模太郎時宗」（元寇の時の主役）この二人が理解するためのキーマン（というか、前者の例を後者が最大限に活用した／心の支えにした）という論の組み立ては、とてもわかりやすかった。

北条時宗って、日本史上最大最強の独裁者（の役を真摯に演じ続けた人）だったのね。

それにしても、前例の無い武家による政権、「試行錯誤」の代償が全て人命による支払いという時代か……

2020/02/10

平家打倒後、朝廷とは一線を引く新しい組織の確立を模索する投獄武士団。その試行錯誤の中で血で血を洗う権力闘争があり、本人も意識しない中で権力の頂点に上り詰めた北条義時。東国の事実上の頂点に上り詰めた時に、これまでの権威である朝廷は後鳥羽上皇の命により承久の乱に踏み切った。しかし義時は見事にそれを乗り切ったー
この、鎌倉将軍とその補佐役である「執権」の二頭構造が承久の乱を乗り切った、という構図が、元寇という未曾有の国難に立ち向かわざるを得なかった時宗にとって模範となり、形式として惟康親王を源惟康として頼朝になぞらえ、自らは肉親を排除してでも完全な独裁者として君臨し、いわば承久の乱にも等しい国難を乗り切る模範となったという説は非常に面白かった。同時に、時宗がなしえたことが子孫にとって仇となり、鎌倉幕府滅亡の遠因となったことも非常にうなづける。
政治体制でも芸術でも、完成された瞬間に崩壊へと向かう。崩壊の兆しを感じ取っている後継者たちも、完成された姿が強力すぎて、完成されたスタイルを容易に否定できない。このパラドックスを非常に感じさせる好著だった。

2019/11/18

北条氏はなぜ将軍にならなかったのか、を問いとして、義時・時宗二人の執権を軸に論述された一冊。しっかりとした論考が、時に砕けた表現も用いながら、わかりやすく記述されている。武内宿禰まで出てくるとは思わなかった。

2019/11/15

第１章　北条氏という家
第２章　江間小四郎義時の軌跡―伝説が意味するもの
第３章　相模太郎時宗の自画像―内戦が意味するもの
第４章　辺境の独裁者―四人目の源氏将軍が意味するもの
第５章　カリスマ去って後

著者：細川重男(1962-、東京都、日本史)