学校では教えられない 歴史講義 満州事変 の商品レビュー

倉山満(著者)

2024/04/16

著者は、日本が満洲国を承認しなければ、そして、リットン調査報告書の結論に賛同すれば、世界を敵に回すことなく、大東亜戦争に至らなかったと言う

2020/12/12

一言で言えば、何してくれとんじゃ、やな。

世界最強の大日本帝国が地球上から消えなければ、世の中はどんなに変わっていたか。

無論、ましな方にだ。

それが、近視眼的な官僚や俗政治家の利害関係や思惑で、全て吹っ飛んだ。
その結果が現在。

歴史に学ぶというのはこういうことだ。

2020/09/06

満洲事変に特化した内容でとても濃かった。満洲事変というと軍部の暴走が〜という内容で語られがちだけど、元を辿れば政治の腐敗や劣化、経済の停滞が原因なのだと思った。
それにしても昔の文章がとても難しすぎて全く頭に入ってこなかった…。

2020/02/24

一度読んだだけでは頭が整理できず、2度通読した。

日露戦争以後、東アジア唯一の大国だった日本だが、数度の政変を経て舵取りを誤った結果、国際社会から孤立し小国に転落することになる。

適時適所に適材が配置されない仕組みやポピュリストが跋扈する政界は今のことかと思ってしまう。

2018/11/10

2018/08/15満洲事変☆☆☆　蔵山満
「国家の命運」を憂う書　「正論」を誤ると、「国家を滅ぼす」　
第二次若槻内閣の退陣が「憲政の常道」の放棄となり、国家滅亡の運命を決めた。
「世界と日本の歴史を変えた２日間」
トップ層に胆力が失われた組織は衰退し、滅亡する
４５歳若い著者ながら、問題意識も専門知識も大変刺激的　勉強になりました
Amazonで著作のいずれも高評価　タブーに挑戦している判りやすさ

自信過剰も鼻につくが、タブーをものともしない強い論述は好感が持てる。というより、大いに敬意を表したい。幾つかの謎が解明された。　満州事変の評価は大甘と思うが。

１．日英同盟の破棄 米国の意向 日本も積極受入れ 英国は継続を希望した
　　これも大きな判断の誤りだが、英国・米国の覇権争いの背景も影響　今の米国・中国
　　覇権争いがあったので、世界恐慌対策は二の次になったのでは
　　cf1905年12月　イギリス公使館が大使館に昇格
２．満洲の必要性
過剰人口の受入れ　明治５年(1872)３，５００万人→昭和１０年(1935)７，０００万人
それがあったから国民は支持
国際情勢も有利　日本は満洲　欧州ロシアはバルカン　米国は中米
こういう分析がないと歴史の教訓にならない 文系はもっと歴史と哲学
世界史の視点が不可欠と言うこと
３．フランス革命とロシア革命は同じ　これも改めて指摘されると納得
　ルイ１６世とロマノフ王朝ニコライ二世
　ロベスピエールとレーニン
4．朝鮮軍司令官林銑十郎
　独断の海外派兵は「統帥権干犯」　総理大臣の統治行為？
　→「越境将軍」としてもてはやされ、総理大臣になった　組織としては危険な兆候
５．井上準之助　大蔵大臣「金解禁」　日銀総裁
　（1）経済政策は大失敗
　（2）協力内閣には断固反対
　（3）錦州進出を止める　金谷参謀総長「天皇の委任命令」絶対命令
６．松岡洋右　国際連盟に残留派　
　⇔史上最低の外務大臣内田康哉　総理大臣斉藤実(２２６暗殺)「挙国一致内閣」
　①満州国承認の取り消し
　②熱河進出の撤退
　　国民は「勢い」を求めた　その先を見ていたのは誰か

2018/06/17

憲政史家の倉山満による満州事変についての一冊。

今回も最初に結論が書いてあって非常にわかりやすかった。
そして、自虐史感をベースとした通史と、実際の歴史にはそれなりに乖離があることを改めて感じた。