サイコパスの真実 の商品レビュー

原田隆之(著者)

2022/09/14

こういった犯罪系の分野にうとい自分にとって、専門分野としても勉強になったし、何より読みやすかった。ミクロな視点とマクロな視点、科学的なエビデンスや哲学的な考察など、色んな角度からの視点が書かれており、何度か読み返したいと思えた一冊。

P231
■マクロな視点から見たサイコパス
病気を克服し生命を守ろうとして医学が進歩したが、超高齢化社会や人口増加に歯止めがかからない。幸福を追求しようとして産業が発展したが、環境破壊や地球温暖化は悪化の一途である。自らの国を守ろうとして多くの兵器を開発したが、地球を破壊するほどの核兵器を保有するに至った。人類はまさに、地球と言う乗り物、知恵と言う毒針で何度も何度も続けるサソリのようである。サイコパスも、鋭い毒針で周囲の人々を刺し続けるサソリである。

しかし、サソリの毒がサソリという種の繁栄のための武器であったのと同じように、また、人間の知恵が、人間という種の繁栄のためには必須の武器であったのと同じように、サイコパスの得もサイコパスの生き残り戦略のためには「適応的な」ものであったのだ。だからこそサソリもサイコパスも、滅びることなく存続し続けている。

■進化論的な意味から見るサイコパスの存在意義
サイコパスのように利己的にしか生きれないものは、他のおとなしい者を出し抜いて生きていくことができる。それは進化論的な意味では、生き残り策としては効果的だったのだろう。そしてそれは、悪意を持ってそうしていると言うよりは、そうするようにできているというだけのことである。

サイコパス特性の全てが「悪」で、人類に会をなすものとは言えない。強いリーダーシップや冷徹な判断力が、我々の生存や進化に役立つこともある。社会には果敢にリスクを取って前進したり、外敵と戦ったりするものも一定以上は必要なのだ。サイコパスがどの社会にも1% 程度はいるということは、それが進化にとって最も適切な割合であるとして神の見えざる手によって配分された結果なのかもしれない。

■現代においてどうしても気ををつけるべきこと
P238
進化論的な意味からはサイコパスの存在には人類にとってそれなりの意味があり1つの個性として共存するしかないことを述べたがしかしやはり、核兵器時代の現代においてはどうしても気をつけなければならないことがある。それはシリアルキラーによる犯罪でも身近な隣人のサイコパスによる迷惑でもなくサイコパスを指導者として選ばないと言うことだ。いかに表面的にカリスマ的魅力があり、響きの良い言葉を操り、強い言葉で感情揺さぶられようとも、その正体を見極める目を養わないといけない。
乱世では革命家として国民から熱狂的な支援を得た指導者が、平和な夜になると独裁者に変貌遂げる事は、洋の東西を問わず珍しいことではない。ヒトラーを選んだドイツ国民はもうほとんどが死に絶えているかもしれないが、この民主的の時代でもサイコパスの弁舌に乗せられて彼らを指導者に選んでしまう国は歴然として存在している

2022/06/15

サイコパスついて多面的な解説をするともに最後は哲学的な捉え方もしている良書と思う。
広く一度は読まれるべき本だと思う。

2022/02/05

借りたもの。
サイコパスを科学的なエビデンスを基に解説したもの。
中野信子『サイコパス』( https://booklog.jp/item/1/4166610945 )よりも理論的で、エビデンスについて具体的に書いているように感じた。様々な精神疾患――反社会性、自己愛性、境界性パーソナリティ障害など――の診断基準を明記し、被るもの、異なるものがあることを指摘している。
前述著『サイコパス』は俗的なイメージとしての“サイコパス”とそこからちょっと医学っぽい入口だけだったが、こちらの方が突っ込んでいるように思う。
・家庭環境や生育環境はほとんど起因しない。
・医学的な面(プログラム？)から見てもサイコパスの治療は不可能。
など。『サイコパス』の内容を覆されたものもある……
冒頭から、著者が遭遇した、犯罪を犯したサイコパスとのやり取りを読んで、惹きこまれていく……
サイコパスの特徴は複数あるが、特筆すべきものであり‘一番の中核的要素は、良心や共感性の欠如である(p.43)’ことを主軸に話が進んでゆく。
「サイコパスの定義」、全員が犯罪者になる訳ではない、はっきりと線引きできないものでもあるため「成功したサイコパス」や「マイルド・サイコパス」という概念まで。

さらに興味深い…というか、突っ込んだというか、トランプ大統領を取り上げ、彼を「成功したサイコパス」とみなすのか、そもそもその判断は楽しいのかと疑問、苦言を呈し、そのようなレッテル貼りへの警鐘も併せて紹介。「深刻なソシオパス」らしいが……この本が出版されているとき(2018年)は、トランプ大統領が就任し1年。どんな方針を打ち出すのか、期待？と不安と共に多くの人が注目していた頃だった。
後半は、サイコパスへの治療に関する様々な試みとその敗北についても紹介している。一見、効果があったように感じるものも、サイコパスに表面的な処世術を提供しただけで、学んだことを悪用するという。
その理由を治療する側のエビデンス不足にあることも指摘している。
その上でまだ希望があるという説も併せて紹介しているが、著者は懐疑的な模様。

2022/01/30

サイコパスは良心や共感性が欠けている。その例として著者が出会ったサイコパスや日本で起こった事件、有名な人の例が取り上げられていて、とても興味深くおもしろかった。サイコパスについての研究や治療についても触れられていて、サイコパスとは一体どういうものなのかがわかりやすく説明されている。

2021/12/10

心理学的視点からだけでなく、脳科学的、生物学的、社会学的側面など様々な角度でサイコパスというものを分析している。そのため、終始新鮮な気持ちで読むことができる。

2021/11/29

サイコパスを学問的観点から記載した新書。
ヘアという犯罪心理学者でサイコパス研究の第一人者によれば、サイコパスは、共感性の欠如を含む、対人因子、感情因子、生活様式因子、反社会性因子で規定されるそうだ。
サイコパスの特徴を読んでいると、「あの人はサイコパスだったのでは…」と頭をよぎることがあったが、素人がサイコパスチェックリストを使ったりするのは危険で避けるべきだそうだ。それに専門家も訓練を受けなければ容易にサイコパスの口車に乗せられてしまうから、要注意らしい。
遺伝的要素はかなりあるが、適切な養育環境におくことで相当、不適切な行動に出ることの予防は可能らしい。100万人ほど日本にもいるそうだけど、犯罪傾向は弱い「成功したサイコパス」「マイルドサイコパス」「よいサイコパス」というのもいるそうだ。職場のサイコパスというのもいて、そういう人がいる職場はハラスメントが発生する確率が90%を超えるとのこと。
驚いたのは、サイコパスに対して一般的な矯正教育は無意味どころか悪影響で、かえって有意に再犯率が上がるということ。
カリフォルニアの保安処分施設の話もあった。刑務所の隣にある病院、5000人入って数人しか出られない施設。
責任能力はどう考えたらいいんだろうか…という思いに行き当たったけど、やはり終章に記載があった。自由意志という考えを守るために完全責任能力ありとしておくのだろうか。

2020/09/26

サイコパス→良心や不安、抑制が働かず社会的な悪とされる行為や振る舞いをしてしまう。

サイコパスの原因は生まれも育ちのどちらも関係。しかし遺伝によるものが強いと数々の実験から伺える。

一般社会にもサイコパスは存在する。人口の1%
もしかしたら自分もサイコパスかも

妊娠中の飲酒、喫煙、薬物摂取は体内の子供に致命的ダメージ

スティーブンピンカー→人類はどんどん平和になっている(暴力が減っている )
→サイコパスがより目立つように
→これから、サイコパスという性質により淘汰圧がかかるのかな。

サイコパスは自身がサイコパスである自覚や行動や発言に問題があるかもしれないという自覚がない事が多い→サイコパスっぽいなと思ったら自分から距離を取る、話を鵜呑みにしない、客観的事実に基づく、プライベートなことを話さないなどの対処が必要

2020/05/20

巷で何かと話題になる“サイコパス”を科学的にアプローチした一冊。
統計的に見て1％のサイコパスが存在していると考えると映画や本などのフィクションの存在ではなく、身近にあるものとして考えた方が現実的。
併せて他人事ではなく自省することも必要だと感じた。
発達特性のように多様性を理解しつつ、対応していくことが大事。
著者の原田先生が仰るように、偏った捉え方をせず多角的に見ていくことの重要性を再認識。

2020/04/30

・凶悪な殺人鬼はサイコパスの中でもごくわずか。
・服役を終えても再犯率は高い。
・刑務所では模範囚となる。
・頭のよいサイコパスは多い。
・他人から信頼されるテクニックを持っている。
・共感するフリがうまい。
・どこの国でも昔からある一定の割合で存在する。
・存在し続ける理由は社会にとって必要だからか？
・本心から他人を思いやることはない。

2020/03/03

科学的視点で見たサイコパスの話から最終的には哲学の話へ。
人類が生き延びるためにサイコパスという存在は必要かもしれないという考えは理解したが、やはり残虐な殺人や動物にひどい苦しみを与え殺してもなんとも思わない彼らは恐ろしいし本当に世の中に必要な存在なのだろうかと思わずにいられない。
脳の病気だから仕方ないですむのだろうか。