潔白 の商品レビュー

青木俊(著者)

2025/01/12

読みやすい文章で、するする読めるのだけど、重厚感はすごい！骨太な話に、ガシガシ殴られながら読んでいる感覚だった。

結末は、決してハッピーエンドではないけど、切なく、そして少し温かい気分になるエンドだったように感じる。

2024/03/22

冒頭、通常より早いタイミングで死刑が執行される。死刑囚は終始無罪を主張し、再審を希望していた矢先に、すべてを断ち切るように強引に執行された。本当は無罪か、なぜ急ぐように執行されたのか、2つの謎が提起されている。
死刑囚の妻はほどなく亡くなり、一人娘だけが残された。事件から30年たち、当時のDNA鑑定に疑義が生じる事態が発生し、無罪を信じる娘は真実を求めて再審請求を決断する。再審に向けて弁護士を中心とするチームが核心に迫っていくなか、冤罪死刑という前代未聞の不祥事を回避すべく、検察・裁判所は現判決に有利な裁判長に交代させたり、卑劣ともいう手段に訴えていく。
司法制度を無条件に信じている前提に、さもありなんという警鐘が鳴らされている。正義は全うされるのか、結末まで一気に読みたくなる。

2023/12/04

30年前に起きた母娘惨殺事件の再審請求が起こされた。死刑判決が下されすでに死刑は執行されていた。もしも冤罪で誤判だったとしたら。あってはならない真実に司法に携わる人たちの思惑が入り乱れ攻防が始まる。裁判制度の裏側が描かれ面白かった。この作品のような事が一般人には知られることなく葬られているのだとしたら怖すぎる。

2023/09/08

読み始めてすぐに、あー、これ前に読んだことあるなぁ〜と思ったけど、もう一度読んでみようと思いそのまま読み進めた。読んでよかった、やはりいい作品は何度読んでもいい。

2023/06/27

凄かった！久しぶりに1日で読み切ってしまいました。（通勤と眼科の待ち時間とMOSバーガーで）
FBの本のグループの方のご紹介で興味を持ち、図書館ですぐ見つかってラッキーでした。読んでよかった！圧倒されました！

この世に不幸の形は様々あれど、『冤罪で死刑になる』というのは、とてつもない不幸なことだ。

「日本の刑事裁判は有罪率99.9%！起訴されたら有罪に！」
というのは有名なことではあるが、それを守りたいがため？保身のため？警察・検察・裁判所、それらの威信をかけた権力防衛？その為に、どんだけのことをするんだ？！というのが、もう読んでいて、腹立たしかった。
個人個人は正義の気持ちからなった職業であろうに…組織の中で力を持ち、市民1人の命の重さなど考えられなくなるのか？
そんなことをグルグルと考えながら、裁判というものの、途方もない長い長い戦いを、息を詰めるように夢中で読みました。
MCT118、という名前も初めて知りました。

ミステリーとしても面白く、ラスト近くはドキドキ…ひかり、よく頑張ったね。

印象的だったところ、ネタバレしない程度に。
ーーーーー
つまり検察の描くストーリーに都合のよい証拠だけが法廷に出され、被告人にとって有利な証拠は人知れず眠り続けることになる。

「検事さん、一言だけ言っておく。あんたら、あんまり人間を舐めん方がいいよ」

「弁護士なんてファイトだ。それがなきゃ、刑事弁護なんてやってられない。諦めたら負けなんだ」
ーーーーー
それにしても、全然知らない作家さんでした。骨太だけど読みやすい！別の作品も手に取ってみたいな。

2023/05/15

検察も裁判所も何がなんでも再審を受け入れない体制に絶望的になったけど、正しい気持ちが勝ってよかった。そして真犯人がこの人だなんて。

2022/02/24

死刑は取り返しがつかない。だから、どこからどう見ても、間違いなく、絶対こいつが犯人だ。そう書けないなら、死刑はないわ！

ひかりさんのこの言葉は、私がこれまで疑いなく信じていたことでもあります。
死刑反対の主張まではしませんが、ひと一人を死刑にするなら絶対に間違いがあってはならない。

なので、裁判官によってこんな大事な判決が変わるかもしれないなんて、正直受け入れられません。
誤りを認めるわけにいかない検察側の動きは、嫌な気分になるばかりでした。ほんとにこんなことがあるの？

物語としてはすごく面白かったです。最後まで一気に読みました。

2021/02/08

死刑執行済の事件に冤罪の疑惑が出てきた。もしも、冤罪が証明されれば、検察、裁判官は無罪の人間を死刑にしたことに。冤罪を闇に葬る為にあらゆる手段で証拠を潰す検察側と犯人の娘との闘いを描く。

とても面白く、司法について考えさせられる内容だった。

2020/07/21

実際に起きた冤罪事件を織り交ぜつつ、一気読みしてしまいました。
最後の最後で二転三転。
いやー面白かった。

しかし清水さんの殺人犯はそこにいるを読んだときもそうでしたが、何でこのようなことが曲がり通るのか。司法機関を信用していいのか、疑問。

2020/04/01

小樽で起きた母子殺害事件で死刑が執行された犯人が実は冤罪の可能性があると知った検察と、父親の完全無罪証明に人生をかけた娘・ひかりの闘い。

検察と裁判所は組織の威信と権力防衛のため、断固として再審請求の棄却に向けて動く。
一方、娘は父の無念を晴らすべく、細々と暮らしながら再審請求に向けて勉強、準備に長い年月をかけてきた。娘に協力する弁護士、週刊誌の記者の熱意、執念も凄まじく、当時の証拠品、証言などを徹底的に調べ直す。
そしてついに、父の無実を証明する証拠品を入手、さらには真犯人が名乗り出るという異例の展開には結末が気になって一気に読んだ。

晴れて父の無罪が証明されても肝心の父も母もおらず、また、真犯人の正体に悲しみ、苦しみ、空しさを感じたひかりの姿が切なかった。

最近の政権絡みの事件の不起訴の多さ、ニュースを見ていると、検察がプライドや組織防衛のために国民の命や人権を最優先にしていないことはもはや小説の中の話ではない。
文中にもあるが、起訴・不起訴を決めるために自分で徹底的に調べる『HERO』の木村拓哉みたいな検事は実際にはいないだろう。
起訴されたら99.9％有罪になるというドラマもあったが、１つの証拠が一人の人生を180℃変えてしまう、それなのに検察がそのことを忘れてしまっているということを恐ろしく感じた。