戦後経済史は嘘ばかり の商品レビュー

高橋洋一(著者)

2025/02/01

　戦後の日本経済は「奇跡」と称されるがそれは本当だろうか。政府やメディアが語る経済成長の物語に疑問を投げかける。
　高度成長は官僚の手柄ではなく民間の努力によるもの。財政危機をあおる議論も欺瞞に満ちている。しかし正しいデータを基にすれば日本の未来は決して暗くない。
　過去の誤解を解き真実を見極める視点こそがこれからの日本を導く鍵となる。見極める力を持とう。

2023/02/20

バブル期は小学生だったし、田舎には関係ない話だと思ってたけど、土地や株券などに限られたバブルだったということだけわかってよかった。あとは役所批判！？優秀な方なんだろうけど、オレ様感がすごいなぁ、この方…。

2022/10/22

新聞などで得られる情報には多くの疑問が含まれていることに改めて気づきがありました。
今までプロジェクトX的に理解していた官庁のリーダーシップについても現在をベースに考えるとそんなに良いわけないと腑に落ちた。

2021/04/10

歴史で学んだ経済史とは少し異なる経済史だった。
マクロの視点を身に付けてニュースを見ることが出来るようになりたい。

2020/11/16

為替や金融政策の重要性を認識しました。
・どの国でも戦争に負けたあとの経済は必ずインフレ。
・戦後の日本企業は通産省の指導などまったく関係なく成長を遂げている。
・どの国でも戦後のインフレは必ず終息している。
・工場を再整備して、物をつくるようになれば物価は下がる。
・日本のように戦前から一定の産業基盤のできている国では政府が民間の指導をするより民間に任せたほうが経済は成長する。
・「1ドル＝360円」という有利な為替レートが戦後の高度経済成長の最大の要因。
・TPPのことを過度に心配するよりも日本に不利な為替レートにならない政策を政府に求めることのほうがはるかに大事。

2019/01/20

タイトルは大袈裟だが内容は手堅い。経済史が嘘ではなく、深く知ればようだけのことだ。半端な知識であることがよくない。

2018/12/01

・戦後経済を総括、高橋洋一節全開で実に面白い。
・高度成長に通産省官僚の果たした役割は無い。敗戦後の有利な為替レートを梃子に民間企業の努力によるもの。つまり　有利な為替レート×技術力の向上→高度成長
・復興の最大の要因は朝鮮戦争特需。政策に非ず。
・国際金融のトリレンマ：「自由な資本移動」「固定為替相場」「独立した金融政策」　三者達成できないので、このうちの二者を選択。
・マンデルフレミング効果（1999年ノーベル経済学賞）：固定相場制では財政政策を、変動相場制では　金融政策を取るべし。マクロ経済政策には、財政政策（徴税して公共投資）と金融政策しかない。
固定相場制とは、固定化するように激しく為替介入するもの。
・バブル時は土地や株の資産インフレであって物価上昇は加熱していない。資産インフレのみに手当すればいいものを、金融引き締めを行って失われたN十年を招来した日銀は無能。
・不良債権もインフレで解消していたのであり、
・経済に適度なバブルはつきもの。バブル時の対応策はあるので、恐れずにインフレターゲットを狙うべし。適度なインフレ＝失業率低下
・リーマンショックで金融緩和（要はお金を刷る）すればばいいのに、日銀無策で一人負けの日本。

2018/06/17

改めて自分が阿呆だと自覚いたしました。
近現代史いうか自分が如何に戦後の日本に対して不勉強なのか思い知りました。
ご本人にとっては「新書で出しておけばいいだろ」程度
なんでしょうが、阿呆の私にとっては「しゅシュゴイでしゅ・・」という感じで大喜びで
読んでおります。
今後とも勉強することは大きいです。
たくさんのことを高橋氏より学びたいです。

そう言えば昨今の北朝鮮の行く末がなんとなく頭に浮かびました。

2017/01/18

題名に惹かれて図書館予約したら新書だったのね。新書にありがちな（ってそんなに読んでるわけじゃないけど）、世間で言われてる常識は間違ってる、おれはわかってたけどね、なんでかってーと、みたく展開してくけど、理屈が通ってる、ように思えるので、ふむふむと読み進めることができる。まぁ、これで経済が予測できるわけでもないし、言ってることを鵜呑みにしちゃいけないけど、いろんな見方があるって知るのは悪くないんだろう。

2016/11/22

内容は悪くないのに見出しが大げさ。もったいない。
作者は圧倒的リフレ論者、功利主義的で分配の実効性を加味していない。