犬の掟 の商品レビュー

佐々木譲(著者)

2022/09/15

高級車内で射殺死体が発見され、波多野と門司が捜査を開始するが、松本と綿引は管理官から警察官が絡む連続殺人に関して内密調査を依頼される．それぞれの組が膨大な人から多くの情報を集めて捜査を進展させる過程が楽しめた．冒頭で波多野と松本の関係が記載されていることの意味に違和感を持っていたが、最終場面での彼らの会話でその思いは氷解した．蒲田周辺の輩の行動とそれを探る刑事たちのやりとりも面白かった．いくつかの死体にあったスタンガンでの傷を注目した解剖医の視点が解決を導いた鍵だと感じた．面白かった．

2021/10/18

んー、微妙。中盤で2組の刑事たちが真相に迫ってくところはなかなか盛り上がったけど、ラストへの流れが唐突だし動機もイマイチわかんねえ。この同期の2人に最後手繋がせてゲイっぽい感情の交流を仄めかすのもよくわかんねえ。相棒の刑事をあそこまで描写しといてあっさり殺すのも好きじゃない。結末が予想できなかったらそれは面白いというわけではない好例かな…

2020/01/13

ドンデン返し、してやられた！

一つの事件を、２つの別の捜査チームが負う。それぞれのチーム（バディ）の若手の方目線で話が進んでいく。警察組織の影の部分、やくざと半グレの共生と抗争、裏の事件談組織、生活安全課のモテ女…一つの事件の様々な面が重なりタペストリーのごとく模様が浮かび出す。

ところが…のオチ、意外性はかなりある（俺比）んだが、せっかくのタペストリーとは違う模様に見えるんだが…。この犯人説はこれでありやと思うが、ミスリードに持って行く方向が何か違うように思えたのがちょっと残念。

佐々木譲の小説は余韻を楽しむ小説、という自説を持っているが、この作品の余韻は少々苦い雑味を含んでると感じた。

2018/11/01

二組の刑事コンビが、別々の角度から一つの事件を追いかける。

徐々に集束してはいくのだが、

物語開始からしばらくはバラバラ感が気になる。

謎の輪郭がボンヤリし、どこを目指しているのか、

きょろきょろ、ウロウロしてしまった。

二組の刑事コンビが同じ事件の捜査に当たるのだが、

結末近くまで、その二組が相まみえることはない。

そのため、なかなか、真相のシッポさえ見つからない。

だが、ワタシたちは、中盤からひょっとしたら、ひょっとしたら、

という薄ぼんやりした疑いにひっぱられて、結末まで

持っていかれる。

謎の解明や事件の決着にスッキリ感はないのだが、

人の死は、肉体的な死ばかりではないという事実が重い。

暴力団幹部の深沢が車の中で、手錠をかけられたままの

射殺体で発見される。

その捜査で、所轄の門司、波多野の二人の刑事が再会する。

警視庁捜査一課のもう一組のコンビ、松本と綿引は、

二年前に起きた変死事件との類似性から、独自の捜査が命じられる。

実は、門司、波多野、松本は、七年前に発生した

事件の現場を共有していた…。

2018/10/16

序盤からの登場人物の中に犯人がいる場合、犯人の心情や一人での行動を描くと直ぐに犯人が分かってしまうか、又は辻褄が合わなくなるため、一人での行動や心境が描かれない人物＝犯人臭い、というパターンがある。正にそんな作品。400ページ読んだ成果がラスト50ページで結実するけど、切ない最後。スッキリはしない。

2018/04/16

＊東京湾岸で射殺体が発見された。蒲田署の刑事は事件を追い、捜査一課の同期刑事には内偵の密命が下される。所轄署より先に犯人を突き止めよ――。浮かび上がる幾つもの不審死、半グレグループの暗躍、公安の影。二組の捜査が交錯し、刑事の嗅覚が死角に潜む犯人をあぶり出していく……。比類なき疾走感で描ききる本格捜査小説＊

二つのチームの捜査が交互に描かれるため飽きることなく、それぞれの展開が気になってぐいぐい引き込まれます。が、終盤の真犯人が判明するくだりが唐突過ぎて、え、何か重要事項読み飛ばしてた？？と慌てて読み返したほど。動機も何か腑に落ちず、ストーリーとしては読みごたえはありましたが、やや残念な読後感でした。

2018/02/07

最初、二つに分かれてストーリーが展開しているのだかその区別がつかず混乱していた。
後半に入って面白くなり始め、おや？と思ったあたりからグイグイ引き込まれる。思いもかけない展開にページが進んだ。
一緒に動いてた人を殺害してしまったのはどうにもやりきれない…

2017/09/02

面白かった。
気になることをひとつひとつ、丹念につぶしていく地道な捜査。
徐々に綻びが出てしまう犯人。
街の描写がリアリティを増す。
少しずつ真相が明らかになり、加速度的に物語が展開していく。
男の世界。面白かった。

2017/01/14

これだけのページ数があるなら、捜査より、同期二人の人物の掘り下げをして欲しかった。犯人の意外性を立たせるためにあえてそうしなかったのだと思うが、真犯人が分かっても「へ？」とポカーンとなってしまった。七年前の事件によって心が死んでしまったというのは何となく理解できるし、最後のシーンは良かったので、勿体なかったな。

2016/10/28

ちょっと、はっきり言って途中挫折しそうになった。なんとか最後まで読み終えたけれど・・。最後にもう一山あるのかな？思ったがそれもなくて、あまりにも後味悪く終わってしまったのはちょっと解せなかった。
しかも、犯人も動機もどうも納得させられるものでもなかったし・・。途中であまりにもダラダラしてたので、読む気がうせてしまいそうになった。もう少し、納得させる動機と盛り上がりがあれば面白いと思うのだけれど・・。500ページ近くあるのにもう少し何か引きつけるものが欲しかった。ちょっと辛口だけどタイトルも、もう一つでした。