1,800円以上の注文で送料無料

戦国合戦通説を覆す の商品レビュー

3.3

3件のお客様レビュー

  1. 5つ

    0

  2. 4つ

    1

  3. 3つ

    2

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2020/09/20

通説は、時間と共に研究が進み変わっていくと思う。作者の視点から多岐に渡り調べたことや、そこから導かれた結論は面白かった。歴史の面白さを示唆している。なので、ここは違うのではとか思いながら読むのがまた面白い。

Posted byブクログ

2015/11/04

 歴史が面白いと感じる時はこういう時なのかもしれない。通説として通っている内容もとらえる人によりいとも簡単にひっくり返ってしまう。無論この通説を覆した論も自ずと批判の対象になることだろう。  たとえ一つの論として通っているものでも歴史の上では所詮仮説であり本節にはなり得ないとい...

 歴史が面白いと感じる時はこういう時なのかもしれない。通説として通っている内容もとらえる人によりいとも簡単にひっくり返ってしまう。無論この通説を覆した論も自ずと批判の対象になることだろう。  たとえ一つの論として通っているものでも歴史の上では所詮仮説であり本節にはなり得ないという事を認識しなければならない。となると歴史の事実とはどう解釈すればよいのだろうか。昔に帰れるのならば帰って確かめてきたいものだ。でもそれはそれでがっかりするかもしれないが。

Posted byブクログ

2015/05/31

合戦の詳細の通説まではあんまり知らないなぁ…と改めて思った。知っているエピソードもあるけれど、時間の流れとしては知らなかったり。 そういうのもあって「通説」とされているのが現状学会でどのような扱われ方をしているのかはわかrないけど、「おかしい!」と指摘されている部分はたしかにその...

合戦の詳細の通説まではあんまり知らないなぁ…と改めて思った。知っているエピソードもあるけれど、時間の流れとしては知らなかったり。 そういうのもあって「通説」とされているのが現状学会でどのような扱われ方をしているのかはわかrないけど、「おかしい!」と指摘されている部分はたしかにそのとおりだなと思う部分でした。(説明されてないとか) あと江戸時代に家康が神格化されたことによって実像からかけ離れていった可能性はあるので、たしかにそうかもなぁと思います。 しかし「通説が覆る」という話なのかというと疑問。 あと論証が史料的裏付けが難しい部分も多く(解釈の問題だったり)、なんとなく説得力にかけているように感じました。

Posted byブクログ