「あまちゃん」はなぜ面白かったか？ の商品レビュー

小林信彦(著者)

2014/09/26

映画や芸能一般に精通していて、毎年刊行されているらしい。
次回から読みたし。
でも存命だったやなせたかしや、青島幸夫をともラジオ局で合ったとか…。著者も80を過ぎているとのこと。
まだまだ元気で執筆を続けてほしい。

夫婦の醍醐味？は”あそこのパカっと開けたとこに入ってるあれとって”といのも通じるところだってところに納得。

2014/09/10

【たまには楽しい日々もあるさ。好評連載第16弾】「あまちゃん」の年2013年。それ以外にも映画も本も面白いものは無数にあった。大事な人は亡くなり、時代は停滞しているけれど。

2014/08/08

タイトルにつられて手にしたけど、「週刊文春」連載の「本音を申せば」をまとめたもので、本作が16冊目なのだそうだ。初めて読んだ。
小林信彦の映画や文芸ものを評する力量は飛び抜けている。
「あまちゃん」の成功は、音楽の使い方と音楽が分かっている人間が制作に携わっていたからだとする分析はさすがだ。

2014/07/23

古い映画の話が諾々と続いてて辟易とするのだが、辛抱強く文字を追うだけの形で読み進める。2013年は結局「あまちゃん」の年だった。それだけは記憶に収まる。

2014/06/21

　小林信彦の「週刊文春」連載エッセイ16度目の単行本がかかげる『「あまちゃん」はなぜ面白かったか？』（文藝春秋 刊）なるこれ見よがしの書名は、“羊頭狗肉” とまで決めつけはしないまでも、看板に何やらうさん臭さが感じられる。2013年分およそ50回の連載中、NHKの高視聴率ドラマ『あまちゃん』を見出しにかかげた回はわずか3回のみ。たったこれだけで上記の書名はいくらなんでも、ヒット商品誕生秘話のたぐいをやたらと読みあさるビジネスマンを釣り上げてやろうという水増し商法とさえ思える。
　とはいえ私は上の見解を、否定的感情とともに書いているのではない。むしろ、小林御大と文春の編集者に対して「あいかわらずお人の悪い方たちだ」という微苦笑とともに、俗世間に差し向けたサディスティックなユーモアとして受け止めているのである。このタイトルを思いついた編集子を前に、小林御大が屋形舟の上でイヤらしい笑顔を浮かべつつ、「おぬしもワルよのう」とのたまわっているのが目に見えるようである。
　「小林信彦があまちゃん本を出したぞ」と早合点して本書をレジに運んだ人たちは、期待を大いに裏切られるだろう。じつを言うと『あまちゃん』に関する記述は、本書のなかで最も精彩を欠いた部分でさえある。獅子文六への参照が、多少なりとも大御所の知恵を醸してはいるが…。しかしきょうびのインターネット時代では、この程度の感想･分析はあまたのブログ等でいくらでも読める。

　その代わり、福島原発の収束不能への不安と焦燥、東京オリンピック招致への違和感、安倍政権による「戦後レジームからの脱却」に対する怒り、大島渚の死（同年生まれ）のショック、宮崎駿『風立ちぬ』に対する擁護etc.、小林信彦らしい堂々たる真っ当さが貫かれている。誰もがお気軽に戦後民主主義の限界を揶揄して得意になっている現代にあって、もはや貴重な書き手であると言わねばならないのは残念なことである。
　そしてなんと言っても、健在の毒舌ぶり。「アメリカのコメディアンたち」という回では、こう書かれている。「ジェリー･ルイスは若さと服の着こなしが良いだけの、つまらないコメディアンだった。（中略）…ジェリー･ルイスはひとりで〈底抜け映画〉を演じつづけたが、六〇年代後半から人気が下り坂になり、一部のフランスの映画批評家だけが高く評価していた。ぼくは『底抜け大学教授』（六三年）あたりで観るのをやめた。」

2014/06/01

「週刊文春」に連載中のエッセイ第１６弾。
これで２０１３年は「あまちゃん」の年であったことが後世にも残るであろう。